Постанова від 09 серпня 2012 р. у справі №2608/13174/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13174/12

пр. № 3/2608/5630/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, приватного підприємця, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.08.2012р. о 15 годині 40 хвилин керував автомобілем «ГАЗель», держномер НОМЕР_1 і рухався на Кільцевій Дорозі – м.Вишневе в м.Києві, де не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Міцубісі Лансер», дерномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними автомобілями і їх механічне пошкодження, чим порушив пункти 13.1., 2.3. Б ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнає та просить розглядати справу у його відсутності, оскільки відбуває в термінове відрядження, про що направив суду заяву.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в порушенні пунктів 13.1., 2.3. Б ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: