Постанова від 04 жовтня 2012 р. у справі №2608/15939/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15939/12

пр. № 3/2608/6791/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, працюючого водієм в ПП «Шайдюк, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24.09.2012р. о 19 годині 00 хвилин керував автомобілем «Даф», держномер НОМЕР_1 з напівпричіпом держномер НОМЕР_2 і рухався по Кільцевій дорозі – вул.Мельніченка, 1 в м.Києві, де під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншими учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Чері QQ», держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними автомобілями і їх механічне пошкодження, чим порушив пункт 10.1. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, вину визнає та просить суворо не карати, оскільки працює водієм та іншої професії не має.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є в справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в порушенні пункту 10.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: