Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 20 вересня 2012 р.
Справа: №2608/15245/12
Суддя: Чала А. П.
ун. № 2608/15245/12
пр. № 3/2608/6519/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ірану, студента, мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУ про АП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 10.09.2012р. о 21 годині 15 хвилин керував автомобілем «Шевроле», держномер НОМЕР_1 і рухався по пр-ту Перемоги, 100/1 в м.Києві, де під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не був уважний і не слідкував за дорожньою обстановкою та своєчасно не зреагував на її зміну, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Сканія», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався ліворуч в попутному напрямку, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункти 10.1., 2.3б ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що зібраними у справі матеріалами доведена вина ОСОБА_2 в порушенні пунктів 10.1., 2.3.б ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua