Постанова від 26 липня 2012 р. у справі №2608/12338/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/12338/12

пр. № 3/2608/5315/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, приватного підприємця, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.07.2012р. о 16 годині 40 хвилин керував автомобілем «Рено», держномер НОМЕР_1 і рухався на пр-ті Перемоги, 142 м.Києві, де під час зміни напрямку руху та перестроюванні праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними автомобілями і їх механічне пошкодження, чим порушив пункти 10.1., 10.3. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є в справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься порушення пункту 10.1., 10.3. ПДР і його вина у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: