Постанова від 24 травня 2012 р. у справі №2608/7862/12 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 24 травня 2012 р.

Справа: №2608/7862/12

Суддя: Чала А. П.

ун. № 2608/7862/12

пр. № 3/2608/3502/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, працюючого в КМДА бухгалтером, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.05.2012р. о 08 годині 10 хвилин керував автомобілем «Хонда», держномер НОМЕР_1 і рухався на пр-ті Перемоги, 83 в м.Києві, де під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними автомобілями і їх механічне пошкодження, чим порушив пункти 10.1., 10.3. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що зібраними у справі матеріалами доведена вина ОСОБА_2 в порушенні пунктів 10.1., 10.3. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua