Постанова від 17 травня 2012 р. у справі №2608/8418/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/8418/12

пр. № 3/2608/3752/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, не працюючої, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.4 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

06.05.2012р. о 16.00 годині по пр-ту Паладіна, 18/30 в м.Києві неповнолітня донька ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила діяння, що містить ознаки злочину, а саме: взяла у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон «Самсунг» та не повернула його власнику.

Оскільки ОСОБА_3 на час вчинення діяння була неповнолітньою, відповідальність настає для її матері – ОСОБА_2 за частиною 4 ст.184 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпроАП, визнала, щиро розкаялась та пояснила про те, що діти гралися на подвір*ї і її дочка не мала ніякого наміру не повертати телефон хлопчику, але просто забула його повернути, сказала, що буде намагатися приділяти доньці більше часу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх в сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпроАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжкість наслідків, які настали, те, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.4 КУпроАП, особу порушника, обставини вчинення правопорушення, її відношення до скоєного, визнання вини, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпроАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв*язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 184 ч.4, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 частина 4 КУпроАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв*язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: