Постанова від 19 вересня 2012 р. у справі №2608/15373/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15373/12

пр. № 3/2608/6589/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, Малинський район, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 175-1 ч.1 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.09.2012р. о 12 годині 15 хвилин перебувала по вул.Дружківській, 6 в м.Києві, де здійснила куріння тютюнових виробів у забороненому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.175-1 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.175-1 КУпроАП, визнала, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпроАП, доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, а також те, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпроАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 175-1 ч.1, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпроАП і застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: