Постанова від 21 березня 2012 р. у справі №2608/4850/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/4850/12

пр. № 3/2608/2329/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.03.2012р. біля 02 години 00 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_1 і рухався і по пр-ту Л.Курбаса – Велика Кільцева дорога в м.Києві, де не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив пункт 12.1. ПДР.

В результаті пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження зі своєї вини, у зв*язку з чим постановою Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 14.03.2012р. в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України відмовлено на підставі частини 2 ст.6 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_2 10.03.2012р. біля 02 години 00 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_1 і рухався і по пр-ту Л.Курбаса – Велика Кільцева дорога в м.Києві в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив пункт 2.9. а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вивчивши письмові матеріали справи, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами доведена вина ОСОБА_2 в порушенні пунктів 2.9. а), 12.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпроАП.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 124, 130 ч.1, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 550 (дві тисячі п*ятьсот п*ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: