Постанова від 22 серпня 2012 р. у справі №2608/13846/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13846/12

пр. № 3/2608/5880/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09.08.2012р. о 11 годині 30 хвилин керував автомобілем «Заз Деу», держномер НОМЕР_1 і рухався на вул.Кільцева Дорога – вул.Мала Кільцева Дорога, 4-А в м.Києві, де не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Мерседес Бенц 308D», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними автомобілями та їх механічне пошкодження, чим порушив пункти 12.1., 13.1. ПДР.

У зв*язку ДТП Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві була проведена перевірка, за результатами якої 11.08.2012р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі пункту 2 ст.6 КПК України, у зв*язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, оскільки ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в результаті даної пригоди громадянки ОСОБА_4 встановити не виявилось за можливе.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в порушенні пунктів 12.1., 13.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п*ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: