Постанова від 17 травня 2012 р. у справі №2608/8203/12 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 17 травня 2012 р.

Справа: №2608/8203/12

Суддя: Чала А. П.

ун. № 2608/8203/12

пр. № 3/2608/3635/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, працюючого в ТОВ «КТК Транс» водієм, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11.05.2012р. о 17 годині 05 хвилин керував автомобілем "Даф", держномер НОМЕР_1 і рухався на Великій Кільцевій дорозі – поворот на с.Софіївська Борщагівка в м.Києві, де при зміні напрямку руху і перестроюванні не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункт 13.3. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу в справі про адміністративне правопорушення суду не надав, перебуває у закордонному відрядженні.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в порушенні пункту 13.3. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua