Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 14 червня 2012 р.
Справа: №2608/8621/12
Суддя: Чала А. П.
ун. № 2608/8621/12
пр. № 3/2608/3820/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1
за ст.ст. 124, 122-4 КУ про АП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 15.05.2012р. о 19 годині 30 хвилин керував автомобілем «БМВ-5231», держномер НОМЕР_1 і рухався по пр-ту Палладіна – Троїцький ринок в м.Києві, де в залежності від швидкості руху не вибрав безпечної дистанції в насідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який від удару відкинуло на автомобіль «Фольксваген», держномер НОМЕР_3 який стояв попереду, під керуванням ОСОБА_4 , що призвело до механічного пошкодження усіх транспортних засобів та місце ДТП залишив, чим порушив пункти 13.1., 2.10. ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, оскільки після залишення ДТП особисто звернувся до працівників ДАІ та повідомив про пригоду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 124, 122-4, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua