Рішення від 11 листопада 2012 р. у справі №2608/14322/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14322/12

пр. № 2/2608/6423/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого –судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про стягнення шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача ПАТ «ХДІ страхування`матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 21 698грн. 45коп., з відповідача ОСОБА_1 – франшизу в розмірі 510грн., судові витрати по справі, посилаючись на те, що 29.09.2009р. на АДРЕСА_1 з вини відповідача ОСОБА_1 сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Шкода`держномер НОМЕР_1 , що належить ДП «Укрзалізничпостач», який був застрахований у ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». Позивачем свої договірні зобов`язання перед Страхувальником були виконані та виплачено страхове відшкодування в розмірі 22 208грн. 45коп. Оскільки відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована в ПАТ «ХДІ страхування», позивач просить стягнути з страхової компанії 21 698грн., а франшизу – з винної особи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у його відсутність, проти позову в частині стягнення франшизи не заперечує.

Відповідач ПАТ «ХДІ страхування» в судове засідання не з`явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутність його представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.09.2009р. на вул. Толстого,61 в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля Опель держномер НОМЕР_2 під керуванням відповідача та автомобіля «Шкода`держномер НОМЕР_1 , що належить ДП «Укрзалізничпостач».

Згідно постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 6.11.2009р. ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 п. 12.1 ПДР /ас 53/.

Згідно полісу ВС/3135808 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.12.2008р. відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «ХДІ страхування»/ас 71/.

Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Шкода`і згідно платіжних доручень за ремонт автомобіля позивачем сплачено 22 208грн. 45коп. /ас 13-14/.

Як видно з договору страхування від 17.10.2008р., пошкоджений автомобіль застрахований у ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (зміна назви на ПрАТ) /ас 3-4/.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Оскільки відповідальність ОСОБА_1 , з вини якого заподіяно шкоду, застрахована в ПАТ «ХДІ страхування`за договором від 20.12.2008р., ліміт відповідальності по якому становить 25 500грн. за винятком франшизи в розмірі 510грн., з відповідача ПАТ «ХДІ страхування`на користь позивача підлягає стягненню сплачене ним на користь ДП «Укрзалізничпостач`страхове відшкодування за винятком франшизи в розмірі 22 208,45- 510=21698,45грн.

Франшиза в розмірі 510грн. підлягає стягненню з особи, відповідальної за заподіяння шкоди –відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування`на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА`матеріальну шкоду в розмірі 21 698,45грн., судові витрати в розмірі 329,15грн., а всього підлягає стягненню 22 027,60грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» матеріальну шкоду в розмірі 510грн., судові витрати в розмірі 12,93грн., а всього підлягає стягненню 522грн. 93коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя