Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Дата: 07 листопада 2012 р.
Справа: №2608/13938/12
Суддя: Кириленко Т. В.
ун. № 2608/13938/12
пр. № 2/2608/6296/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра`до Швець Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки гроші в сумі 19780грн. 86коп., посилаючись на те, що 11.03.2008р. між ними було укладено кредитний договір № 89/П/19/2008-980, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 2,9% на місяць строком до 11.03.2011р., а відповідачка зобов`язався повертати кредит та плату за користування ним щомісячно до 15 числа кожного місяця, однак свої зобов`язання виконала не в повному обсязі, у встановлений строк кредит не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 7332,58грн., по відсотках –7 911,74грн. Крім того, за порушення зобов`язання нарахована пеня в розмірі 4176, 54коп. та штраф в розмірі 360грн.
Позивач в судове засідання не з`явився, позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.03.2008р. між ВАТ комерційний банк «Надра»/зміна назви на ПАТ/ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 89/П/19/2008-980, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 2,9% на місяць строком до 11.03.2011р./ас 6-9/.
Згідно п. 2.3.2 договору відповідачка зобов`язалась повертати кредит та плату за користування ним в розмірі 480грн. до 15 числа кожного місяця, однак свої зобов`язання не виконала, у встановлений строк кредит не повернула та відсотки не сплатила.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення строку виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки відповідачка свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконала, суд вважає необхідним стягнути з неї заборгованість в розмірі 19780,86грн., яка складається з суми кредиту –7332,58грн., відсотків –7911,74грн., пені в розмірі 4176, 54коп. та штрафу в розмірі 360грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 19780грн. 86коп., судові витрати в сумі 214грн. 60коп., а всього підлягає стягненню 19 995грн. 46коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua