Рішення від 27 листопада 2012 р. у справі №2608/10487/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10487/12

пр. № 2/2608/5184/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року

. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарях Олешко В.В., Кузнець Л.І., Намазової Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 31.05.2008 р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №739, посилаючись на те, що з відповідачем, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, від якого не мають дітей, сімейне життя не склалось по причині того, що відповідач проявив подружню зраду, зневажливо ставиться до неї та її рідних, внаслідок чого між ними часто виникали непорозуміння, суперечки, існує повне відчуження один до одного. Такі відносини в сім`ї призвели до того, що вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Фактично у січні 2012 р. шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного по різним адресам, шлюб існує формально і зберегти його неможливо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позов підтримали.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що не вичерпані всі можливості для збереження сім`ї, в подальшому в судові засідання представник відповідача, а також його довіритель перестали з`являтися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток, які повертаються назад до суду з поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місця проживання відповідача, а також представника відповідача, з позначками-«за закінченням терміну зберігання», тому суд, вислухавши думку представника позивача, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та його представника відповідно до ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2008 р., від якого дітей не мають. Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини, вони з січня 2012 р. не підтримують сімейно-шлюбних і подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету, проживають окремо один від одного по різним адресам, позивач, її представник наполягають на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сім*єю з відповідачем, пояснивши, що втрачені почуття любові та поваги до відповідача.

При таких обставинах подальше перебування сторін в шлюбі, їх сумісне подружнє життя і збереження сім*ї стали неможливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 74, 76, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.05.2008 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №739, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя