Рішення від 28 жовтня 2012 р. у справі №2608/13786/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13786/12

пр. № 2/2608/6250/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 06.12.2005р., від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільне життя не склалося, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з травня 2011р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного, просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо і шлюб тривалий час фактично існує формально.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, просить розглядати справу у її відсутності і розірвати шлюб з позивачем та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 »(а.с. 10 –заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, що є в справі.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнала, пояснення позивача підтвердила та просила шлюбі розірвати.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 06.12.2005р. (а.с. 3 – копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 – копія свідоцтва про народження) і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 –копія свідоцтва про народження).

Подружнє життя сторін не склалося, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки у зв*язку з різними питаннями сімейного життя, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного припинення шлюбу, у зв*язку з чим вони з травня 2011р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення сторони вважали не можливим, оскільки остаточно втратили почуття любові один до одного.

Спір про поділ майна у сторін на час розгляду справи відсутній.

Питання місця проживання дітей сторони вирішили в добровільному порядку.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 виявила бажання після розлучення залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 грудня 2005 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім*ї, про що зроблено актовий запис №3438, - розірвати.

ОСОБА_6 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: