Вирок від 05 вересня 2012 р. у справі №2608/10727/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10727/12

пр. № 1/2608/784/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та адвоката - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вночі 25.03.2012 року, знаходячись в кафе «Щедрий келих», розташованого по просп. Перемоги, 100 в м. Києві, вживав алкогольні напої. Продовжуючи знаходитись у вказаному кафе ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, познайомився з раніше незнайомою ОСОБА_5 , з якою став спілкуватися та проводити час. Приблизно в 01 годині 25.03.2012 року ОСОБА_5 вирішила йти додому, а ОСОБА_6 запропонував її провести, на що та погодилася.

Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійшли до дитячого майданчика, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2 , то у ОСОБА_6 виник умисел на зґвалтування ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті природнім способом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно в 01 годині 30 хвилин, 25.03.2012 року, ігноруючи волю ОСОБА_5 , скориставшись з обстановки, що склалася –темна пора доби та відсутність надії на допомогу потерпілій з боку перехожих, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті природним способом, намагаючись подолати опір потерпілої, застосовуючи фізичне насильство, повалив ОСОБА_5 на землю. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_6 , притиснувши ОСОБА_5 до землі, став утримувати руки потерпілої своєю лівою рукою, а правою рукою, стиснутою в кулак, долаючи опір потерпілої, наніс їй декілька ударів по обличчю та тулубу, після чого своєю правою рукою зняв одяг з ОСОБА_5 . Подолавши таким чином опір ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , всупереч волі останньої, застосовуючи фізичне насильство, зґвалтував ОСОБА_5 .

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців правого та лівого ока; на скатах носа по типу «окулярів»; на лівій щоці; в проекції вертикальної гілки; нижньої щелепи зліва; в проекції нижньої щелепи справа; у тім`яно –потиличній ділянці справа; на задній поверхні грудної клітки у ділянці зовнішньої поверхні лівої лопатки; на тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимальних третин 4-5 п`ясних кісток; на внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині; садна (зі слідами ковзання) –у поперековій ділянці зліва; в проекції крижового відділу хребта; крововиливів на слизовій оболонці верхньої губи по центру; на слизовій нижньої губи справа, кожне з яких згідно висновку судово-медичної експертизи № 130/і від 31.05.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Після скоєного злочину ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, однак згодом був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв`язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_6 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він застосовуючи насильство, зґвалтував ОСОБА_5 ..

Дії підсудного ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України правильно.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_6 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_6 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його відношення до скоєного, особу підсудного, характеризується посередньо за місцем тимчасового утримання в черговій частині Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, думку потерпілої щодо призначення покарання підсудному, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 26 березня 2012 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_6 залишити без змін –тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази, по справі, а саме: зрізи нігтьових пластин з лівої і правої рук ОСОБА_5 –зберігати при матеріалах справи; шорти, в які був одягнений ОСОБА_6 під час зґвалтування ОСОБА_5 , що зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України –передати за належністю ОСОБА_6 ; Жіночі труси та штани, в які була одягнена ОСОБА_5 , що зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві –передати за належністю останній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: