Рішення від 09 жовтня 2012 р. у справі №2608/11363/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/11363/12

пр. № 2/2608/5382/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, а також змусити виплачувати додаткові витрати (в разі хвороби дитини, відпочинку, секції, тощо…) для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття, а в разі продовження нею навчання - до досягнення віку 23 років та стягнути з відповідача на її утримання на період до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку по ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання її та доньки.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що коли дитині виповнилося три місяці з відповідачем почали проживати окремо.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що він матеріальну допомогу на утримання дитини надавав, але припинив надавати кошти коли позивачка перестала надавати йому можливість бачитись з донькою. Також вказував на те, що на даний час не працює, тому не має можливості утримувати позивача, крім того вони не перебували із позивачем у зареєстрованому шлюбі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Перевіряючи обставини по справі, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження для виплати допомоги у зв`язку з народженням дитини (а.с. 4), що не заперечувалось відповідачем та яка проживає з матір`ю, згідно довідки ЄРРЦ № 811 (а.с. 3). Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Як вбачається із позову та пояснень позивача, відповідач не належним чином виконує свої обов`язки по утриманню доньки. А тому суд, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, з урахуванням обставин визначених в ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Одночасно, суд вважає, що позовні вимоги по стягненню аліментів на утримання позивача є безпідставними, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 84 СК України містить визначеного суб`єкта права - дружину, яка має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а позивачка є лише матір`ю спільної дитини, отже Сімейним кодексом України не передбачено право на утримання матері від батька дитини.

Також, суд вказує на те, що позовні вимоги про змусити відповідача виплачувати додаткові витрати (в разі хвороби дитини, відпочинку, секції, тощо…) та про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки в разі продовження нею навчання - до досягнення віку 23 років є безпідставними та такими, що не відповідають способам захисту прав та інтересів, передбачених ст. 16 ЦК України, оскільки цивільним законодавством України не передбачено спосіб захисту на майбутнє.

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214, 60 грн., оскільки при зверненні до суду з вищезазначеною заявою позивач була звільнена від сплати судових витрат.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України та ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 06 липня 2012 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , проживаючого в кв. АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :