Рішення від 23 жовтня 2012 р. у справі №2608/8534/12 — Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/8534/12

пр. № 2/2608/4617/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Комерційний банк «Надра»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №82/П/74/2008-980 від 28.02.2008р., яка станом на 23.11.2011р. складає в загальній сумі 84 443 грн. 13 коп. і складається із непогашеного кредиту в сумі 30 000 грн., несплачених відсотків в сумі 34 075 грн., пені за прострочення строків виконання зобов*язань в сумі 20 008 грн. 13 коп., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., посилаючись на те, що 28.02.2008р. між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №82/П/74/200-980, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 30 000 грн. зі сплатою 2,5% на місяць строком до 25.02.2011р. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим за закінченням терміну його зберігання (а.с. 29-30), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 28.02.2008р. між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №82/П/74/200-980, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 30 000 грн. зі сплатою 2,5% на місяць строком до 25.02.2011р. (а.с. 5-7 – копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 23.11.2011р. складає в загальній сумі 84 443 грн. 13 коп. і складається із непогашеного кредиту в сумі 30 000 грн., несплачених відсотків в сумі 34 075 грн., пені за прострочення строків виконання зобов*язань в сумі 20 008 грн. 13 коп., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. (а.с. 8, 9 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору та доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 844 грн. 43 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15; к/р № НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м.Києву та олісті, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - непогашений кредит в сумі 30 000 грн., несплачені відсотки в сумі 34 075 грн., пеню за прострочення строків виконання зобов*язань в сумі 20 008 грн. 13 коп., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., а всього: 84 443 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 13 коп., а також судовий збір в сумі 844 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: