Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №947/29831/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/29831/26

Провадження № 3/947/2931/26

24.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 712970 від 07.07.2026 року), –

ВСТАНОВИВ:

05.07.2026 року о 13:00 год., за адресою: м. Одеса, вул. Красіна, біля будинку № 89, водій ОСОБА_1 (далі – особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керуючи автомобілем марки «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки та того, що його маневр може бути небезпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований.

За таких обставин, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності, порушила п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та просив суд врахувати його щире каяття при вирішенні питання про вид адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, також підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано місце, час та обставини вчинення адміністративного правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також сукупністю досліджених матеріалів, доданих до протоколу.

Суд при накладенні стягнення враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире визнання вини, а також те, що дії правопорушника були пов`язані з порушенням правил безпеки дорожнього руху при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також запобігання вчиненню адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням буде накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 11, 21, 33-35, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на перше січня 2026 року, що складає 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.