Вирок від 23 липня 2026 р. у справі №493/1006/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1006/26

Провадження № 1-кп/493/161/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ – ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12026168180000042, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немирівське Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого водієм-машиністом ФГ «Агрохіт», не одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не маючого судимості,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В перших числах квітня 2026 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за межами с. Шляхове Подільського району Одеської області, на земельній ділянці біля ґрунтової дороги знайшов поліетиленовий пакет, в якому побачив рослини коноплі з листям та суцвіттям, який в подальшому приніс до свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив суху рослину коноплі до стану вживання її шляхом паління, виготовивши таким чином наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, вагою у висушеному стані 7,05 г та зберігав без мети збуту.

09.04.2026 року під час проведення обшуку в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вказану наркотичну речовину, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 травня 2026 року між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен нести ОСОБА_6 , у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 травня 2026 року про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Речовий доказ: наркотичну речовину рослинного походження, яка знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції за порядковим номером 118, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3850,88 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СУДДЯ