Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №334/6385/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 24.07.2026

Справа № 334/6385/26

Провадження № 3/334/1588/26

ПОСТАНОВА

про витребування матеріалів

24 липня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня ВСП «ЗФККТ НУ «Запорізька політехніка», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 44 КУпАП,

за участю неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 ,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785381 від 19.06.2026, 16.05.2026 приблизно о 13.51 годині неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 3, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лісова, при собі у правій кишені штанів зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору – канабіс масою 1,499 г у червоній ізоляційній стрічці, обіг якої заборонено, у невеликому розмірі без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що наркотики поліцейські знайшли не у нього. Вони були виявлені поліцейським на стежці на відстані 8 м. від нього.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у УПП в Запорізькій області ДПП відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, які виявили правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддею встановлено, що відповідно до рапорту інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП Артемьєва В.О. фіксування події відбувалось на відеореєстратори MOTOROLA SOLUTIONS VB400 470975, 474345.

Під час дослідження доказів суддею встановлено, що вказані відеозаписи до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.

За таких обставин суддя дійшов висновку про задоволення клопотання законного представника ОСОБА_1 та витребування у УПП в Запорізькій області ДПП відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів № 470975, 474345, оскільки він необхідний для встановлення важливих обставин у справі.

Керуючись статтею 278, 284 КУпАП, суддя

постановив:

витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів MOTOROLA SOLUTIONS VB400 № 470975 та 474345, на які фіксувалась подія адміністративного правопорушення, що відбулась 16.05.2026 приблизно о 13.51 годині біля будинку № 3, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лісова.

Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції зобов`язане подати судді витребувані матеріали до 7 серпня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов