Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №314/2879/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2879/26

Провадження № 3/314/1534/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О.,секретар судового засідання Баланюк Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Нафта Прайм Газ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

захисника Єременка І.А. ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №881 від 15.05.2026 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме проведення розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме при реалізації 5,0 л дизельного палива за ціною 81,99 грн. на загальну суму 410 грн. не видався, перевіркою також встановлена реалізація товарів за готівкові кошти без урахування проведеної розрахункової операції проведені без застосування РРО на суму 4440 грн., чим порушив порядок проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, передбачений п.п. п.1,2,7,9,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахунків операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні захисник просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, належними та допустимими доказами не доведено також, факт господарської діяльності саме ТОВ «Нафта Прайм Газ».

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказам по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що вина ОСОБА_1 недоведена зібраними доказами, а саме не доведено, будь-яке відношення директора ОСОБА_1 до здійснення господарської діяльності з реалізації пального, долучені до матеріалів справи акт фактичної перевірки від 08.05.2026, опис наявності готівки на місці проведення розрахунків, зазначеного не спростовують.

З урахуванням цього, при вирішенні даної справи суд виходить з принципу презумпції невинуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи, положень ст.8, 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

23.07.2026