Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 22 липня 2026 р.
Справа: №750/5508/26
Суддя: Крапивний Б. В.
Справа № 750/5508/26
Провадження № 3/750/2106/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем ТОВ «Траш», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - за ст. 173 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
07.05.2026 в 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці по вул. Рятувальників, 10, у м. Чернігові, виражалась нецензурною лайкою в бік поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Жолдака Ярослава Миколайовича, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та пояснила, що на момент описаних подій перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння і коли спілкувалася з поліцейськими, то сварилася та виражалася нецензурною лайкою в бік поліцейського.
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 728724 від 07.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-копія протоколу про адміністративне затримання серії ВВ № 026700 від 07.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано 07.05.2026 в 00 год. 10 хв. для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів;
-письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 07.05.2026 в 00 год. 10 хв. у складі екіпажу патрульної поліції по вул. Рятувальників, 10, у м. Чернігові, виявлено ОСОБА_1 . Під час спілкування остання поводилась агресивно, виражалась нецензурною лайкою в його бік; на вимоги поліцейського не реагувала, чим завдала йому моральної шкоди, образивши людську гідність;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким нагрудними камерами поліцейських зафіксовано ОСОБА_1 , яка, перебуваючи в громадському місці, виражалась в бік поліцейських нецензурною лайкою; на зауваження не реагувала. Зафіксовано затримання ОСОБА_1 та процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;
-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Чуба О., відповідно до якого 07.05.2026 під час несення служби спільно з ОСОБА_2 було виявлено ОСОБА_1 , яка під час спілкування поводилась агресивно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражалась нецензурною лайкою в бік поліцейських; на неодноразові зауваження не реагувала. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт нецензурної лайки за обставини, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні визнала ОСОБА_1 і ці обставини зафіксовано нагрудними відеокамерами поліцейських.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний
Оригінал: reyestr.court.gov.ua