Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №947/11484/26 — Київський районний суд м. Одеси

_

____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/11484/26

Провадження № 2/947/3294/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Кочіашвілі А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року позивач звернувся до суду, через свого представника, з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 15.10.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районні Одеського міського управління юстиції , актовий запис №966. В обґрунтування позову позивач вказує. 15.10.2005 сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районні Одеського міського управління юстиції, актовий запис №966. Від шлюбу мають дітей повнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені , сторони не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення між сторонами неможливе, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. 06.04.2026 ухвалою суду відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 05.05.2026 ухвалою суду задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк для примирення на два місяці до 06.07.2026. Провадження у справі зупинено. 06.07.2026 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання 23.07.2026 о 16:00 год. Позивач ОСОБА_1 08.07.2026 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив , що примирення між ним та відповідачем ОСОБА_2 не відбулося, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 22.07.2026 року надала до суду заяву в якій повідомляє , що повністю визнає позовні вимоги не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Сімейного кодексу України (далі – СК України), побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). За правилом ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що 15.10.2005 сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районні Одеського міського управління юстиції, актовий запис №966, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно - сімейних відносин є те, що спільне життя подружжя не склалося та припинено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, з підстав зазначених раніше. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що волевиявлення позивача, який наполягає на задоволенні позову, є його свідомим вибором, зробленим без будь – якого зовнішнього впливу чи примусу. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн. У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 15.10.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районні Одеського міського управління юстиції, актовий запис №966. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В. О. Мальований