Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №605/231/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/231/26

Провадження №2/605/215/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через канцелярію суду надійшла позовна заяваОСОБА_1 , подана в його інтересах представницею, адвокаткою Єлісєєвою Надією Олексіївною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН №2267 від 29.09.2023; ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1227778 від 09.06.2026),до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб,укладений 07.01.2023 між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Підгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Захiдного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 1 та було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Також позивач просить розглядати цю позовну заяву про розірвання шлюбу без його участі та без участі представника на всіх судових засіданнях призначених по справі.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спiльне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння i довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Відповідачкапроти розірвання шлюбу, як вказує позивач, заперечує.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Майновий спір відсутній.

Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини існують протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів, тому надання строку на примирення не потребує. .

Ухвалою від 24.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 11 год. 00 хв. 23 липня 2026 року.

23.07.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в позовній заяві та окремо поданій заяві просив розглядати справу без його участі та участі його представниці. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, повторно зазначив що надання строку на примирення не потребує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. В попередньо поданій нею заяві, яка підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом і надійшла на електронну пошту суду 30.06.2026, відповідачка зазначила, що не має можливості бути присутньою у судовому засіданні при розгляді цієї справи про розірвання шлюбу, однак вона зацікавлена в найшвидшому її розгляді. З матеріалами справи ознайомлена, не потребує надання строку на примирення. Просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та докази вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони (ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрували шлюб 07 січня 2023року, про що зроблено актовий запис № 1. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданимПідгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після державної реєстрації шлюбу позивачка дошлюбне прізвище не змінювала (арк.спр.12).

Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має.

Позивач вказує, що подружні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Строку на примирення не потребує (арк.спр.1зв.).

Хоча в позовній заяві позивач зазначав, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, однак після відкриття провадження у справі ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій визнала позов, просила його задовольнити, зазначила про недоцільність надання строку на примирення, що фактично свідчить про її згоду на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 109 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , суд виходить з того, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, отже шлюб носить формальний характер і вже фактично перестав існувати. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, то його припинення шляхом розірвання є підставним, якщо має місце стійкий розлад подружніх відносин.

Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою цієї сторони.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього, то застосовувати заходи щодо примирення подружжя чи відмовляти в розірванні шлюбу не має жодного сенсу. Розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат позивачем у позові не ставилося, тому суд його не вирішує.

На підставі ст. ст. 110, 111, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 січня 2023року Підгаєцькимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №1) - розірвати.

Сторонам направити копію рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , орган, що видав 6129, дата видачі 19.03.2021, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса для листування: 33028, м. Рiвне, вул. Соборна, буд. 67, офіс 1, тел. НОМЕР_5 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , орган, що видав 6132, дата видачі 21.03.2023, адреса реєстрацiї місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 23 липня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК