Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №454/1958/26 — Сокальський районний суд Львівської області

454/1958/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по в АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2026р. близько 19:20 год., по вул. Б. Хмельницького в м. Сокаль, Шептицького району, Львівської області ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, на території Центру байдаркового туризму, що є громадським місцем, вживали коньяк «Азнаурі» 0,5 разом з іншими особами, чим порушила громадський .

27.04.2026 р. близько 20:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці у парку відпочинку м. Сокаль, курила електрону сигарету, чим порушила ЗУ «Про заборону тютюнопаління в громадському місці.

27.04.2026 р. близько 20:10 год. перебуваючи в громадському місці у парку відпочинку м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурно в присутності інших осіб, які були у парку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

05.05.2026 р. близько 19:30 год. перебуваючи у гуртожитку Сокальського професійного ліцею, що в м. Сокаль вул. Підкови,1, у кімнаті №52, вдарила ногою у грудну клітку ОСОБА_2 , 2010р.н., чим порушила громадський порядок та правила перебування у гуртожитку навчального закладу.

ОСОБА_1 подала заяви, в яких свою вину визнала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

в протоколі обставини підтверджуються довідка про проведення перевірок, поясненнями, рапортами.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчинених правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу та попередження, оскільки таке буде достатнім для її виховання та запобігання вчиненню правопорушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 :

- визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП (протокол серія ВБА №216039) та застосувати до неї заходи адміністративного впливу оголосивши їй попередження.

- визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (протокол серія ВБА №216040) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна)грн.

- визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (протокол серія ВБА №216038) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять)грн.

- визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (протокол серія ВБА №216014) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять)грн.;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович