Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №629/5978/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5978/26

Номер провадження 3/629/1416/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.07.2026 о 15-47 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги, 44-А в м. Лозова Харківської області, рухаючись в лівому ряду проїзної частини, розпочинаючи маневр перестроювання в правий ряд, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем SsangYong Rexton, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку у правому ряду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заявив клопотання про витребування з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відео з камер системи «Безпечне місце» щодо події, яка мала місце 04.07.2026 з 15-30 до 16-00 за адресою: Харківська область, м. Лозова, оглядовість яких окреслює територію дороги по проспекту Перемоги біля будинку 44-А на 4 мікрорайоні.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відео з камер системи «Безпечне місце» щодо події, яка мала місце 04.07.2026 з 15-30 до 16-00 за адресою: Харківська область, м. Лозова, оглядовість яких окреслює територію дороги по проспекту Перемоги біля будинку 44-А на 4 мікрорайоні.

Витребувані докази надати до суду до 04.08.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ