Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №204/4626/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/4626/26

Провадження № 3/204/818/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда», було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушення п. 16.1 ст. 16, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV (зі змінами і доповненнями), а саме було порушено граничний термін сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2025 року (№ 9037588634 від 19 лютого 2025 року), із затримкою чотири календарні дні, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено до розгляду, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи не з`явився, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України, враховуючи строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає можливим розглянути адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, яке було вчинене ОСОБА_1 25 березня 2026 року. 22 квітня 2026 року адміністративний матеріал надійшов до Чечелівського районного суду міста Дніпра. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Некрасов