Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №211/6608/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6608/26

Провадження № 3/211/1657/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

23 липня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2026 у справі №211/6608/26,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При оформлені матеріалів справи було встановлено, що у постанові допущено описку, а саме в резолютивній частині частині вказано ч.1 ст.175-1 КУпАП замість ч.2 ст.126 КУпАП, а також неправильно вказано реквізити для сплати судового збору.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії та керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною та допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2026 року у справі №211/6608/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Абзац першиймотивувальної частини постанови викласти в такій редакції:

"визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.".

Постанова є невід`ємною частиною постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2026 року у справі №211/6608/26, провадження №3/211/1657/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Л. Гонтар