Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №207/1799/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/1799/26

№ 2/207/2139/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1799/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 69100 гривень 00 копійок , оскільки 14 вересня 2020 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 3953331 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку . 29 жовтня 2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 29/10-2025 , згідно якого ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача . 31 жовтня 2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» укладено Договір факторингу № ДФ-31102025 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» набуло право грошової вимоги до відповідача . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 14 вересня 2020 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 3953331 ( а.с. 16 – 18 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку ( а.с. 34 ) . 29 жовтня 2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 29/10-2025 ( а.с. 19 – 23 ) , згідно якого ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача ( а.с. 11 ) . 31 жовтня 2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» укладено Договір факторингу № ДФ-31102025 ( а.с. 26 – 30 ) , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» набуло право грошової вимоги до відповідача ( а.с. 12 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Кредитний договір разом з умовами , який був укладений з відповідачем , було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором .

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив , що він ознайомлений з усіма умовами надання кредитних грошових коштів .

Договір , укладений в електронній формі , є таким , що укладений у письмовому вигляді (ст. 205 , 207 ЦК України 2003 року) . Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 , від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 , від 7 жовтня 2020 року № 127/33824/19 .

Згідно детального розрахунку заборгованості ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» за кредитним договором № 3953331 від 14 вересня 2020 року , заборгованість ОСОБА_1 становить 69100 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 59100 гривень 00 копійок ( а.с. 13 – 15 ) .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно інформації з АТ КБ «Приватбанк» вбачається , що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) . Згідно виписки за договором № б/н за період з 14 вересня 2020 року по 18 вересня 2020 року вбачається , що 14 вересня 2020 року на картку № НОМЕР_1 здійснено переказ на суму 10000 гривень 00 копійок .

Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 69100 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 59100 гривень 00 копійок , оскільки відповідач отримав кредит та користувався кредитними коштами .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено повністю , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 гривень 00 копійок , що підтверджується копією договору № 43657029/03 про надання правової допомоги від 2 січня 2026 року , детального опису робіт (наданих послуг) від 27 березня 2026 року , акту надання послуг № 3953331 на підтвердження факту надання правової допомоги від 27 березня 2026 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 526 , 530 , 628 , 638 , 1046 – 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» , місцезнаходження : м. Бровари Київської області , вулиця Симона Петлюри , 21/1 , ідентифікаційний код юридичної особи : 43657029 , заборгованість за кредитним договором № 3953331 від 14 вересня 2020 року у розмірі 69100 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 59100 гривень 00 копійок , судові витрати у розмірі 8662 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба