Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №761/20095/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20095/26

Провадження № 2/761/11823/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участю секретаря Сухини А.С.,

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

у с т а н о в и в:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити частково.

Визнати, що інформація наступного змісту :

«ІНФОРМАЦІЯ_7», поширена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у телеграм-каналі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати такими, що порушують немайнове право ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на використання імені, дії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у використанні (обнародуванні) імені ОСОБА_4 в інформації, поширеній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у телеграм-каналі "ІНФОРМАЦІЯ_3" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати такими, що порушують немайнове право ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на використання імені, дії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у використанні (обнародуванні) імені ОСОБА_5 , в інформації, поширеній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у телеграм-каналі "ІНФОРМАЦІЯ_3" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили, видалити інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 у телеграм-каналі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 де розміщено статтю, в якій згадуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_8.»

В решті вимог позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3993,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3993,60 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Реквізити учасників справи:

позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

позивач: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.В. Аббасова