Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №761/8352/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8352/26

Провадження № 3/761/2466/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

З 28.01. по 17.02.2026 року планової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , комісією СБ України виявлено правопорушення, вчинене заступником начальником штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 , якому надано допуск до державної таємниці за формою 2 (розпорядження ЦУ СБУ від 18.03.2025 № 69д), у частині невиконання вимог Закону України "Про державну таємницю" (далі - Закон), Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок-939).

Згідно з вимогами статті 28 Закону та пунктів 116, 155, 160, 161, 166, 336, 337, 341, 343, 434, 435, 436, Порядку-939 капітан ОСОБА_1 зобов`язаний бути обізнаним з вимогами законодавства у сфері охорони державної таємниці, своєчасно вживати невідкладних заходів для запобігання порушенням режиму секретності та їх негативним наслідкам у військовій частині НОМЕР_1 (завірені копії витягів зі статті 28 Закону, пунктів 116, 155, 160, 161, 166, 336, 337, 341, 343, 434, 435, 436 Порядку-939 до матеріалів протоколу додаються).

Зокрема, внаслідок бездіяльності капітана ОСОБА_1 , як заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи в/ч НОМЕР_1 , не виконано своїх функціональних обов`язків щодо забезпечення обліку та зберігання секретних мобілізаційних документів.

Так, відповідно до пункту 49 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.12.2025 № 4040, відповідальним за мобілізаційне діловодство у в/ч НОМЕР_1 визначено заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи капітана ОСОБА_1 , а за ведення мобілізаційного діловодства - діловода ГСДЗ СОДТ солдата ОСОБА_2 .

Згідно пояснень НГСДЗ сержанта ОСОБА_3 , всі секретні мобілізаційні документи зберігаються у режимному приміщенні № 205 (ГСДЗ СОДТ), чарунка № 2 сейфу № НОМЕР_2 (відповідальний НГСДЗ СОДТ сержант ОСОБА_3 ).

В процесі огляду комісією СБУ вказаної чарунки № 7/2 встановлено, що у ній зберігається понад 40 секретних мобілізаційних документів, які перебувають на інвентарному обліку, в окремій папці. При цьому, зазначена папка не зареєстрована в РСО встановленим порядком, не має пристрою для опечатування, на ній не зазначено прізвищ та ініціалів посадових осіб, які мають право її розкриття, номерів особистих номерних металевих печаток, реєстраційних номерів МНСІ тощо.

Також, під час перевірки номенклатури секретних справ (підг. № 1дск від 01.01.2026) СРСД встановлено, що в ній рахується справа № 15 (т. 1, 2) "Листування (акти перевірок, довідки) з питань бойової та мобілізаційної готовності, уточнення схеми мобілізаційного розгортання". З`ясовано, що том № 2 (розпочатий 18.05.2023) вказаної справи зберігається у сейфі № 6/2 (ГСДЗ), разом з іншими секретними документами, а том № 1 (інв. № 157, розпочатий 31.12.2022, закритий 22.04.2023) зберігається у режимному приміщенні № 118 (ОШЗ) на стелажі (відповідальний за приміщення начальник групи КЗІ ст. с-т ОСОБА_4 ).

В актах за результатами перевірки наявності МНСІ за ІІ, ІІІ квартали 2025 року та загальної (річної) перевірки відомості про вказані секретні мобілізаційні документи відсутні. Викладе свідчить, що перевірки наявності МНСІ (за ІІ, ІІІ квартали 2025 року, річна перевірка наявності МНСІ за 2025 рік) проводились формально, без встановлення фактичної наявності секретних мобілізаційних документів та без залучення до їх проведення відповідального за мобілізаційне діловодство у в/ч НОМЕР_1 , заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи капітана ОСОБА_1 .

Додатково встановлено, що згідно з наказом командира в/ч НОМЕР_1 (від 28.01.2026 № 984дск) "Про допуск особового складу в/ч НОМЕР_1 до мобілізаційних документів", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не мають права доступу до мобілізаційних документів. Зокрема, відповідно до пункту 11.8 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 17.12.2025 № 4040, створена постійно діюча комісія зі знищення мобілізаційних документів, до складу якої включено 11 посадових осіб в/ч НОМЕР_1 , але з числа членів вказаної комісії доступ до мобілізаційних документів мають лише 5 військовослужбовців ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ). ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , такого доступу не мають.

Крім цього, під час проведення спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з ДТ у в/ч НОМЕР_1 у квітні 2023 року (акт від 06.04.2023 реєстр. № 26/1/3-3498дск), комісією СБУ виявлено факти непроведення заходів з перегляду грифів секретності на СРСД.

За результатами усунення виявлених порушень, в/ч НОМЕР_1 було письмово повідомлено ДОДТЛ СБУ, що виявлені порушення усунуто в повному обсязі (лист реєстр. № 525дск від 23.05.2023).

Разом з цим, в ході перевірки встановлено, що на СРСД зберігається велика кількість секретних мобілізаційних документів, що не переглядались. Зокрема, у сейфі № 7/2 зберігаються мобілізаційні документи, які мають гриф секретності "Таємно" (№№ М-22т від 20.02.2008, М-34т від 21.12.2010, М-35т від 24.02.2011, М-117т, М-118т, М-119т від 15.03.2012 (переглянуто у 2018 році), М-41т від 17.03.2014, М-43т, М-44т від 22.11.2014, М-46т від 07.04.2015, М-48т від 11.11.2015, М-50т від 27.01.2016, М-96т від 10.09.2020 тощо), гриф секретності яких не переглянуто.

Крім цього, у сейфі № 6 РСО в/ч НОМЕР_1 зберігаються секретні документи, які мають гриф секретності "Цілком таємно" (№№ 2цт від 05.01.2001, 3цт від 15.12.1999, 4цт від 10.06.2000, 5цт від 01.08.2003, 10цт від 26.04.2007 (не переглядались), 11цт від 02.06.2007 (переглянуто у 2019 році), 123цт від 10.10.2001, 124цт від 12.10.2015 (переглянуто у 2020 році) тощо).

При цьому, у Планах заходів з ОДТ на 2024, 2025 та 2026 роки (№№ 329 від 30.12.2023, 31/6/дск від 01.01.2025, 537 від 17.12.2025 відповідно) передбачено заходи з перегляду відповідних грифів, однак жодних відміток про виконані заходи не проставлено.

Таким чином, капітаном ОСОБА_1 , як членом комісії з перегляду грифів секретності МНСІ у в/ч НОМЕР_1 не дотримано вимог пунктів 116, 155, 160, 161, 166 Порядку-939 в частині перегляду грифів секретності МНСІ (невиконання висновків комісії СБУ), що створило передумови до витоку секретної інформації.

Викладене свідчить про те, що капітан ОСОБА_1 , як заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 та як член комісії з перегляду грифів секретності МНСІ у військовій частині НОМЕР_1 , своїми діями (бездіяльністю) не вжив визначених законодавством вичерпних заходів із забезпечення охорони державної таємниці у вищевказаній військовій частині, що призвело до порушень вимог режиму секретності (статті 28, 39 Закону та пункти 116, 155, 160, 161, 166, 336, 337, 341, 343, 434, 435, 436 Порядку-939), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчиненняОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 24 лютого 2026 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки він вчинив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Дослідивши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, щоОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 401, 212-2, 252, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко