Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №756/7968/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/7968/26

Провадження № 2/756/7292/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 527,28 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.08.2025 між ним та ОСОБА_1 в електронному вигляді укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1591-2721, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 24 400 грн зі строком кредитування 365 днів.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти, проте відповідач узятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, кредит у встановлений строк не повернув, унаслідок чого станом на 02.03.2026 утворилася заборгованість у розмірі 86 527,28 грн, з якої: 24 400 грн - заборгованість за тілом кредиту, 46 267,28 грн - заборгованість за процентами, 12 200 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 3 660 грн - заборгованість за комісією.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.05.2026 відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подала.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1591-2721, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 24 400 грн зі строком кредитування 365 днів (пп. 4.1, 4.14 договору).

Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 0.918% (п. 4.17 договору).

Договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача з використанням одноразового ідентифікатора, що згідно зі ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 639 ЦК України прирівнюється до укладення договору у письмовій формі.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 24 400 грн, що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 200452166110455717032026 від 17.03.2026.

Відповідач узятих на себе зобов`язань за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 02.03.2026 утворилася заборгованість у розмірі 86 527,28 грн, з якої: 24 400 грн - заборгованість за тілом кредиту, 46 267,28 грн - заборгованість за процентами, 12 200 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 3 660 грн - заборгованість за комісією, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Зазначений розрахунок відповідачем не спростований, доказів погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав умови договору, надавши відповідачу кредитні кошти, тоді як відповідач узяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та проценти за користування ним у встановлений строк не сплатив.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 400 грн, заборгованості за процентами в розмірі 46 267,28 грн та заборгованості за комісією в розмірі 3 660 грн ґрунтуються на умовах договору й вимогах закону, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 12 200 грн, суд вважає, що у цій частині позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався і триває дотепер.

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22 (провадження № 61-14740св23), тлумачачи наведену норму, зазначив, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення, що мало місце у період дії воєнного стану.

Оскільки заявлені до стягнення проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання, що мало місце у період дії воєнного стану, у силу пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Доводи позивача про відсутність підстав для звільнення відповідача від відповідальності з посиланням на положення Закону України «Про споживче кредитування» суд відхиляє, оскільки звільнення позичальника від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, за прострочення у період дії воєнного стану ґрунтується на пункті 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, застосування якого не залежить від дати укладення кредитного договору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 327,28 грн, з якої 24 400 грн - заборгованість за тілом кредиту, 46 267,28 грн - заборгованість за процентами, 3 660 грн - заборгованість за комісією. У задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 287,01 грн (2 662,40 грн х 74 327,28 / 86 527,28).

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1591-2721 від 21.08.2025 у розмірі 74 327,28 грн, судовий збір у розмірі 2 287,01 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО