Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №756/9293/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/9293/26

Провадження № 2/756/8022/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 липня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пукала А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 000 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13.08.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1434-1863, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 1 000 грн зі строком кредитування 365 днів.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач кредит та нараховані проценти у визначений договором строк не сплатив, унаслідок чого утворилась заборгованість.

Скориставшись правом на часткове списання заборгованості за програмою лояльності, позивач просив стягнути не повну суму заборгованості, а її частину, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1 000 грн та заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 4 000 грн, а всього 5 000 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження направлена відповідачу в установленому порядку; цією ухвалою відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. На підставі ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.08.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1434-1863, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 1 000 грн зі строком кредитування 365 днів (пп. 4.1, 4.13 договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою:

- 1.50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору.

В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою.

- 1.18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше) (п. 4.10 договору).

Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого кредиту (якщо в цьому пункті договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0%, вказане означає, що комісія за видачу кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим договором кредиту у день видачі кредиту (п. 4.11 договору).

Денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 1.379% (п. 4.16 договору).

Договір укладено в електронній формі за допомогою веб-сайту позивача; відповідач підписав договір шляхом введення одноразового ідентифікатора. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку. З урахуванням наведеного та положень Закону України «Про електронну комерцію» укладений сторонами електронний договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, вчиненого у письмовій формі.

Позивач належно виконав умови договору, перерахувавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 1 000 грн, що підтверджується квитанцією LiqPay № 2502619009 від 13.08.2024.

Відповідач узяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, кредит і нараховані проценти у визначений договором строк не повернув, унаслідок чого станом на 13.04.2026 утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача становить 6 033 грн, з яких 1 000 грн - заборгованість за кредитом, 4 883 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 150 грн - заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Скориставшись правом на часткове списання заборгованості, позивач зменшив розмір вимог і просив стягнути з відповідача частину заборгованості - 1 000 грн заборгованості за кредитом та 4 000 грн заборгованості за нарахованими процентами, а всього 5 000 грн.

Розмір заявленої до стягнення заборгованості підтверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростовано. Доказів сплати заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Договір про відкриття кредитної лінії № 1434-1863 укладено 13.08.2024, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-IX, яким ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено положенням про те, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Згідно з п. 17 прикінцевих та перехідних положень цього Закону встановлено перехідні максимуми денної процентної ставки: з 24.12.2023 по 22.04.2024 - 2,5%, з 23.04.2024 по 20.08.2024 - 1,5%, з 21.08.2024 - 1%.

Здійснивши перерахунок, суд встановив, що за період з 13.08.2024 по 20.08.2024 (8 днів) проценти підлягають нарахуванню за ставкою 1,5% на день, що становить 120 грн; за період з 21.08.2024 по 12.08.2025 (357 днів) - за ставкою 1% на день, що становить 3 570 грн, а всього - 3 690 грн. За таких обставин обґрунтованим є стягнення заборгованості за нарахованими процентами в межах перерахованого розміру - 3 690 грн; у стягненні процентів понад цю суму слід відмовити.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідача підлягає 1 000 грн заборгованості за кредитом та 3 690 грн заборгованості за нарахованими процентами, а всього 4 690 грн; у задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 497,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1434-1863 від 13.08.2024 у розмірі 4 690 грн, судовий збір у розмірі 2 497,33 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО