Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №359/1466/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/9552/26

Справа №359/1466/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 40 476,40 грн, та ухвалив таке рішення.

Стислий виклад позицій сторін

13.02.2026 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (надалі - Позивач), Токарєва Анастасія Юріївна, подала через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 40 476,40 грн, яка складається з 9 400,00 грн - заборгованість за кредитом, 24 496,40 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 4 700,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України, 1 880,00 грн - заборгованість по комісії.

Позов мотивовано тим, що на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 1548-0535 від 01.05.2025 Відповідач отримав кредитні кошти. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання і допустив прострочення сплати процентів, комісії та повернення суми кредиту.

Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. (надалі - Суд) в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу (частина перша статті 190 ЦПК України).

Відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи у суді. Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі за зареєстрованою адресою його місця проживання, проте поштове відправлення повернулося на адресу Суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є днем врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

З метою належного інформування про розгляд справи Відповідача, Суд вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, крім ухвали про відкриття провадження у справі, що надсилалась Відповідачу за адресою його місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, відповідна ухвала була доведена до відома Відповідача через Портал Дія.

Додатково, з метою вжиття заходів щодо належного повідомлення Відповідача про розгляд справи, Суд надсилав копію ухвали про відкриття провадження у справі на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказана в кредитному договорі.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається [...] через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частини перша та друга статті 279 ЦПК України).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, жодних заперечень проти позову чи клопотань про надання додаткового часу для подання відзиву не заявив.

У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, і не заявлення клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).

Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1 , абзац четвертий частини другої статті 8).

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").

01.05.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1548-0535 продукту "НА ВСЕ".

Цей правочин було вчинено дистанційно у формі електронного документа з урахуванням вимог та особливостей, що визначені Законом України "Про електронну комерцію". Процедура реєстрації та подальшого укладення Договору здійснювалася за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця, доступ до якої забезпечувався через вебсайт компанії (navse.in.ua).

Для підписання Кредитного договору, а також для підтвердження факту повного ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії та іншими супутніми документами, Відповідач використав електронний підпис. Накладення такого підпису відбулося шляхом успішного введення Позичальником одноразового ідентифікатора у вигляді алфавітно-цифрової послідовності "A2578".

Згідно з пунктом 4.1 укладеного Договору загальний розмір кредиту (сума кредиту) становить 9 400,00 грн.

Цього ж дня, 01.05.2025 Кредитодавець виконав свої зобов`язання та перерахував кредитні кошти у розмірі 9 400,00 грн на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1548-0535, а також довідкою про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи (платіжної системи "EasyPay"), згідно з якою транзакція (платіж № 1599498076) на суму 9 400,00 грн зі статусом "успіх" була успішно проведена 01.05.2025.

Відповідно до пункту 4.10 Договору сторони погодили строк кредитування тривалістю 300 календарних днів з моменту перерахування кредитних коштів позичальнику. Кінцевою датою повернення (виплати) кредиту визначено 24.02.2026.

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту.

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1.00% (пункт 4.3 Договору)

Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту (пункт 4.3 Договору).

Комісія за видачу кредиту - грошові кошти, які згідно умов цього Договору Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю в якості однієї (першої) з двох складових оплати за надання та користування Кредитом (якщо п.4.7 цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту). Комісія за видачу Кредиту нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту (пункт 1.1 Договору та п. 2.1.14 Правил).

Комісія за видачу кредиту становить 20.00 % від суми виданого Кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту (пункт 4.7 Договору).

Сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту Позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів за Договором за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору) дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів. Отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в якості оплати процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту за загальним правилом в останній день кожного Базового періоду згідно графіку платежі (пункт 4.5 Договору).

Відповідно до Графіку платежів за Договором (Додаток № 3 за стандартною ставкою) Відповідач мав здійснити 23 платежі кожні 14 днів, починаючи з 14.05.2025. Відповідно до позиції № 2 Графіка, сума платежу за розрахунковий період становила 2 129,93 грн, з яких 1 316,00 грн становили нараховані проценти за користування кредитом, 799,12 грн склала комісія за надання кредиту, а 14,81 грн - платежі за послуги третіх осіб (комісійна винагорода). Відповідно до позиції № 3 Графіка, сума платежу становила 2 129,93 грн, з яких 1 316,00 грн - проценти, 799,12 грн - комісія, 14,81 грн - послуги третіх осіб. Відповідно до позиції № 4 Графіка, сума платежу становила 1 608,94 грн, з яких 1 316,00 грн - проценти, 281,76 грн - комісія, 11,18 грн - послуги третіх осіб. Відповідно до позицій № 5-22 Графіка (період з 25.06.2025 по 18.02.2026), сума регулярного платежу була фіксованою і становила 1 325,21 грн. Із цієї суми 1 316,00 грн становили нараховані проценти за користування кредитом, а 9,21 грн - платежі за послуги третіх осіб. Відповідно до позиції № 23 Графіка, остання сума платежу (за розрахунковий період у 6 днів) становила 1 267,35 грн, з яких 1 187,30 грн становили нараховані проценти за користування кредитом, а 8,81 грн - платежі за послуги третіх осіб. Основна сума кредиту (тіло кредиту) у розмірі 9 400,00 грн підлягала поверненню єдиним разовим платежем 24.02.2026 наприкінці строку кредитування у складі останнього розрахункового періоду.

Відповідно до Графіку платежів за Договором загальна вартість кредиту становить 36 329,92 грн, з яких 9 400,00 грн - сума кредиту за договором (погашення тіла кредиту); 24 797,39 грн - загальна сума процентів за користування кредитом за весь строк кредитування; 1 880,00 грн - комісія за надання (видачу) кредиту; 252,53 грн - платежі за послуги третіх осіб (комісійна винагорода, яка стягується з позичальника на користь установи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором).

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за їх користування та комісії за надання кредиту..

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У спорах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 28.01.2026 у справі № 641/8415/23).

У справі, що переглядається, Позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання Відповідачу кредитних коштів, тобто виконання належним чином своїх обов`язків та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, не надав Суду жодних доказів повного або часткового погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, а також не надав доказів на спростування розрахунку, поданого Позивачем.

Суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначення позивачем максимального розміру заборгованості та інших нарахувань (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15; постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10.2020 у справі № 911/19/19 (пункт 33), постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21 (пункт 76); постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).

З огляду на те, що Відповідач порушив умови Договору щодо своєчасної сплати процентів та комісій і не повернув кошти у встановлений Позивачем строк, Суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення заявлених Позивачем 9 400,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 24 496,40 грн заборгованості за нарахованими процентами, а також 1 880,00 грн заборгованості по комісії.

Водночас підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України у сумі 4 700,00 грн відсутні.

Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У позовній заяві Позивач обґрунтовував правомірність нарахування процентів річних за статтею 625 ЦК України тим, що законодавчі заборони на такі нарахування під час воєнного стану більше не поширюються на нові договори. Свої доводи Позивач мотивував тим, що Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-IX від 22.11.2023 (який набрав чинності 24.12.2023) було повністю виключено пункт 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування".

Суд відхиляє такі твердження, зважаючи на те, що прийняття законів, які регулюють однопредметні цивільні відносини інакше, ніж ЦК України, можливе тільки з одночасним внесенням змін до цього кодексу (аналогічний підхід зайняв Конституційний Суд України у рішенні від 13.03.2012 № 5-рп/2012 у справі про заборону розірвання договорів інвестування житлового будівництва (абзац сьомий підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини)).

Прийняття Закону № 3498-IX від 22.11.2023 не впливає на застосування норми ЦК України, який є основним актом цивільного законодавства України (частина друга статті 4 ЦК України). У даному випадку відсутня колізія норм, з огляду на те, що наразі Закон України "Про споживче кредитування" взагалі не регулює це питання.

Отже, враховуючи, що кредитний договір був укладений, і порушення грошового зобов`язання Відповідачем відбулося в період дії воєнного стану в Україні, нарахування Позивачем процентів річних (як міри відповідальності за статтею 625 ЦК України) у розмірі 4 700,00 грн є безпідставним та прямо суперечить вищенаведеній законодавчій забороні.

З огляду на це у задоволенні позову в частині стягнення процентів річних на підставі статті 625 ЦК України слід відмовити.

З огляду на викладене вище, встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, Суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 35 776,40 грн.

Розподіл судових витрат

Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд задовольнив позовні вимоги частково. Тому з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 353,17 грн (2 662,40 х 35 776,40 / 40 476,40).

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1548-0535 від 01.05.2025, а саме: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 9 400,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 24 496,40 грн, заборгованість по комісії у розмірі 1 880,00 грн; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 353,17 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню, становить 38 129,57 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ").

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів, підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України), а датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) - 23.07.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО