Постанова від 20 липня 2026 р. у справі №754/12183/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2519/26

Справа №754/12183/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва, 01.07.2026, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 . Вказані матеріалі направлені до суду після завершення строку накладення адміністративного стягнення визначеного ст. 38 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , 18.10.2025 о 13:55 год. керуючи автомобілем, марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. С. Лифаря, 13 в м. Києві, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.10.2025 о 13:55 год. керуючи автомобілем, марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. С. Лифаря, 13 в м. Києві, будучи причетним до ДТП, місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча своєчасно сповіщений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 «Пономарьов проти України»).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707589 від 01.07.2026 (а.с. 2);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707599 від 01.07.2026 (а.с. 4);

- даними схеми місця ДТП від 18.10.2025 (а.с. 6);

- даними рапорта від 18.10.2025 (а.с. 7);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.10.2025 (а.с. 8);

- даними електронного рапорта від 18.10.2025 (а.с. 9);

- даними копії заяви ОСОБА_1 (а.с. 12).

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положенням ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №707589 від 01.07.2026, ЕПР1 №707599 від 01.07.2026, вбачається, що датами вчинення адміністративних правопорушень є 18.10.2025.

Так, трохмісячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув 18.01.2026 відповідно, однак всупереч вказаним вимогам, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707589 від 01.07.2026, ЕПР1 №707599 від 01.07.2026, були складені 01.07.2026, та лише 08.07.2026 надійшли до суду, тобто на момент розгляду справи в суді - 21.07.2026 закінчився строк накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до норми ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують про необхідність закриття провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова