Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №205/16474/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/16474/25

Номер провадження1-кп/205/104/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024042210000101 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василькове Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин проти моральності з корисливих мотивів за наступних обставин.

У невстановлені час та місці у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за своєї участі, які знаходяться у явному протиріччі з існуючими традиціями інтимного спілкування людей за наступних обставин.

ОСОБА_3 , використовуючи можливість розміщувати для публічного доступу інформацію у всесвітній мережі Інтернет через сайт «onlyfans.com», умисно вчинив дії, спрямовані на виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за своєї участі, які знаходяться у явному протиріччі з існуючими традиціями інтимного спілкування людей за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, маючи корисливу мету, ОСОБА_3 , використовуючи послуги всесвітньої мережі Інтернет через наявний у останнього мобільний телефон марки Apple модель iPhone 12 Pro та ноутбука Apple модель MacBook на сайті «onlyfans.com» за допомогою наявної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 створив акаунт з іменем "ОСОБА_8, ім`я користувача ОСОБА_6 , під час реєстрації якого використав свої персональні дані.

В подальшому в період часу з 03.12.2019 по 03.12.2024 роки, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , а також у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях України, за допомогою маючого мобільного телефону марки фірми-виробника Apple модель iPhone 12 Pro та вбудованої в ньому камери здійснив дії спрямовані на виготовлення з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Так, з 03.12.2019 по 03.12.2024 роки ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, авторизувавшись на сайті onlyfans.com, використовуючи відомий йому логін та пароль аккаунту з іменем з іменем ОСОБА_8, ім`я користувача ОСОБА_6 , розмістив виготовлені відеозаписи порнографічного характеру на вказаному Інтернет ресурсі, які після завантаження з вказаного ресурсу мають назви: 0hw7e1xzoggr3yzhh1met_720p тривалістю 00 хвилин 58 секунд, 0hw1tqhwbhwa0fkblrlkt_720p тривалістю 00 хвилин 11 секунд, 0hvvxri1kyzh26s4l4m0e_source тривалістю 00 хвилин 12 секунд, 0hvt0f9ljkgszogiw5hdq_source тривалістю 00 хвилин 26 секунд, 0huyfvk9xc919kk4kf6vh_source тривалістю 00 хвилин 21 секунд, 0huyg0iazlpui8nrrvanf_source тривалістю 00 хвилин 14 секунд, 0huowfg14ldl03228z7vv_sourc тривалістю 00 хвилин 33 секунд, 0huowia593w5l4dc6r0ip_720p тривалістю 00 хвилин 38 секунд, 0hu8dbziiaf4swz4riegi_720p тривалістю 00 хвилин 16 секунд, 0hu6j4x0yhpu6zfvhpbp4_source тривалістю 00 хвилин 31 секунд, 0hu2p9619ie2grwy7ha6u_720p тривалістю 00 хвилин 08 секунд, 0hu2p6z8p4un516aoh5rf_720p тривалістю 00 хвилин 25 секунд, 0htjnquhkmvu8mb0g9uux_source тривалістю 00 хвилин 15 секунд, 0htjbh4iba22h91ejpbfs_source тривалістю 00 хвилин 27 секунд, 0htjbh6mer5throufj856_720p тривалістю 00 хвилин 34 секунд, 0htcxjkyxtul28srvx7ff_720p тривалістю 00 хвилин 45 секунд, 0ht3hl9rhptts9eqfmnjv_720p тривалістю 00 хвилин 31 секунд, 0hstprzxqykdngs6pf7r4_source тривалістю 00 хвилин 23 секунд, 0hsmj142i0eu9nrem0092_720p тривалістю 00 хвилин 21 секунд, 0hse2i2ityzgrraa3az1v_720p тривалістю 00 хвилин 30 секунд, 0hsakcxhad04ktwu0zkue_720p тривалістю 00 хвилин 25 секунд, 0hsakcw7ye2t7ct9b0to9_source тривалістю 00 хвилин 08 секунд, 0hsakcwdmdum8sh60j4hp_720p тривалістю 00 хвилин 24 секунд, 0hs3kys7j122qra30l4yq_source тривалістю 00 хвилин 13 секунд, 0hs3kq4nnoasr7l5c5ur5_source тривалістю 00 хвилин 14 секунд, 0hryk7u78v0d3a3bkqo5w_720p тривалістю 00 хвилин 31 секунд, 0hrqdy86ze6dqzgsbjowp_720p тривалістю 00 хвилин 25 секунд, 0hrqdt3hqxqpefs72zi20_source тривалістю 00 хвилин 09 секунд, 0hrn43ggfhg5sit3yqadr_source тривалістю 00 хвилин 31 секунд, 0hriidrxodd9uwpejtrf8_720p тривалістю 01 хвилин 01 секунд, 0hriiaj20h3d9g0gfnqxl_720p тривалістю 00 хвилин 23 секунд, 0hrbz723mxoamrxi1rvwf_720p тривалістю 00 хвилин 04 секунд, 0hr5omri4xl01chf5w7g9_720p тривалістю 00 хвилин 14 секунд, 0hr5omrduftd1z5hpw02t_source тривалістю 00 хвилин 15 секунд, 0hr5ognngahv42es850al_source тривалістю 00 хвилин 22 секунд, 0hr5o8p4c98ibtef3heyc_source тривалістю 00 хвилин 16 секунд, 0hqne95qhcli0hg3g3uj6_720p тривалістю 00 хвилин 20 секунд, 0hqheosksg7vb01v6qcvh_720p тривалістю 00 хвилин 28 секунд, 0hqh7kprzluv97vtxq3h9_720p тривалістю 00 хвилин 08 секунд, 0hqe3j73eljho89p6txqm_720p тривалістю 00 хвилин 08 секунд, 0hqbp1hfdnyoxhue7iv7t_source тривалістю 00 хвилин 33 секунд, 0hq8efxwmfenrhqcoxfh4_720p тривалістю 00 хвилин 18 секунд, 0hq0wpd8om55m89ooy3q7_720p тривалістю 00 хвилин 04 секунд, 0hpw2tx9tqvcb6vwrl1d9_source тривалістю 00 хвилин 18 секунд, 0hpw2txb5b13shs0mh48z_720p тривалістю 00 хвилин 21 секунд, 0hpw2nk8pwdgmmxu4rt8d_source тривалістю 00 хвилин 12 секунд, 0hp7carrfbnlhfczrv88y_720p тривалістю 00 хвилин 05 секунд, 0hp7catvvhyainsmqrzpj_720p тривалістю 00 хвилин 12 секунд, 0hp7catvvhyainsmqrzpj_720p тривалістю 00 хвилин 12 секунд, 0hmtk3zqxpk5wm23539rd_720p тривалістю 00 хвилин 06 секунд, 0hmpoydhl1yv3ql0ig3tc_source тривалістю 00 хвилин 22 секунд, 0hmbbo00dpimyrdzl458f_720p тривалістю 00 хвилин 27 секунд, 0hjt56xdm0onmetl2bmc1_source тривалістю 00 хвилин 22 секунд, 0hjoir08h6hslwgob8b3h_source тривалістю 00 хвилин 17 секунд, 0hjjpf9g2ufnqhu5dazcv_720p тривалістю 00 хвилин 21 секунд, 0hj02m3xsvu4e7iv3mvdt_720p тривалістю 00 хвилин 08 секунд, 0hidxjjrhavrcgnxxkt7j_720p тривалістю 00 хвилин 24 секунд, 0hi3hy68hagclwhfy5tmc_720p тривалістю 00 хвилин 13 секунд, 0hetf8h0pfx03jqx55ji4_720p тривалістю 00 хвилин 04 секунд, 0hc928hmkv6jd7yvuyh2u_720p тривалістю 00 хвилин 11 секунд, 0hc928hvsl2i3lhppqxqi_720p тривалістю 00 хвилин 10 секунд, 0hc928djt67pycp4odq9b_720p тривалістю 00 хвилин 05 секунд, 0harpexz13oqhnkovwyjs_720p тривалістю 00 хвилин 08 секунд, 0harpexocfn7xd17jiqdd_720p тривалістю 00 хвилин 08 секунд, 0harpekov95hluovwfd03_720p тривалістю 00 хвилин 20 секунд, 0harpekurgde282kdfmxp_720p тривалістю 00 хвилин 29 секунд, 0hafzl66bb1atrhwcm9a7_720p тривалістю 00 хвилин 29 секунд, 0h9dslq4sma836tx5379j_720p тривалістю 00 хвилин 21 секунд, 0h8skcpnww4trb4e2z9az_720p тривалістю 00 хвилин 13 секунд, 0h8fhypyx8xscvln8nqma_720p тривалістю 00 хвилин 32 секунд, 0h8fhvolj6kd9sd2sap1z_720p тривалістю 00 хвилин 16 секунд, 0h7pb49jz7f97yelryaxw_720p тривалістю 00 хвилин 32 секунд, 0h53ewl1aybcy89erxta4_720p тривалістю 00 хвилин 09 секунд, 0h2or21693uuss09oreqc_720p тривалістю 00 хвилин 09 секунд, 0h1dgkaxuqyju4l1krrik_720p тривалістю 00 хвилин 06 секунд, h0xtznclvehms7uqnl8z_720p тривалістю 00 хвилин 28 секунд, 0h0pv9r6vici2atnnrlui_720p тривалістю 00 хвилин 21 секунд, 0gz0uhs4s92ssnjpnk6s7_720p тривалістю 00 хвилин 24 секунд, 0gx975zvbdldkuc43h32n_720p тривалістю 00 хвилин 14 секунд, 0grr3aonkzikambjcf22h_720p тривалістю 00 хвилин 12 секунд, 5df13926b8ef27ef4d980 тривалістю 02 хвилин 04 секунд, 5de64eca8e806ccaf3e9e тривалістю 00 хвилин 15 секунд та відповідно до судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/50334-МЗ від 19.12.2024 року мають порнографічний характер.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 , після завантаження на сторінці аккаунта з іменем ОСОБА_8, ім`я користувача ОСОБА_7 відеозаписів порнографічного характеру, надавши користувачам веб-ресурсу можливість платного перегляду таких відеозаписів, довів свій злочинний умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру до кінця.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у виготовленні з метою розповсюдження та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив всі обставини пред`явленого йому обвинувачення та суду пояснив, що починаючи з 2019 року, з метою отримання майнової вигоди та особистого збагачення він займався виготовленням та розповсюдженням порнографічної продукції за власної участі, використовуючи для цього наявні у нього ресурси, а саме належні йому мобільний телефон Apple модель iPhone 12 Pro та ноутбук Apple модель MacBook. Спочатку він займався транслюванням порнографічного контенту в прямому ефірі на платформі «chaturbate.com», де за грошову винагороду в режимі реального часу демонстрував сцени порнографічного характеру, які записував сам з собою за місцем свого проживання. Приблизно з 2022 року він зареєструвався на платній Інтернет - платформі «Onlyfans.com» під вигаданим іменем « ОСОБА_8 » де почав розміщувати відероліки порнографічного характеру з його участю, які він самостійно записував на вищезазначене обладнання за місцем свого проживання. За умовами діяльності Інтернет-платформи «Onlyfans.com» за результатами перегляду розміщених ним відеозаписів та в залежності від кількості переглядів користувачами Інтернет-платформи «Onlyfans.com», йому виплачувалася винагорода в вигляді крипто-валюти, яку він потім конвертував у грошові кошти, зокрема гривні України через кріпто-обмінні пункти. Зазначені грошові кошти були основним джерелом його існування.

У червні 2025 року за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, в ході якого було вилучено належні йому мобільний телефон Apple модель iPhone 12 Pro та ноутбук Apple модель MacBook, які він використовував для створення відеозаписів порнографічного характеру та подальшого їх розміщення на відповідних інтернет ресурсах. Після обшуку та вилучення зазначених предметів він припинив вищевказану діяльністю.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 , посилаючись на повне визнання обвинуваченим цих обставин, правильного розуміння їх суті та добровільності позиції.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. ст. 66 та 67 КК України судом не встановлено.

При цьому, суд не визнає в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 визнання ним своєї вини та підтвердження всіх обставин пред`явленого обвинувачення, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого у вигляді щирого каяття, оскільки вважає що визнання вини ОСОБА_3 не є результатом усвідомлення ним власної протиправної та аморальної поведінки, що має призвести до фундаментальних позитивних зрушень у його свідомості, а зроблено ОСОБА_3 під тиском зібраних на стадії досудового розслідування сукупності безспірних та достатніх доказів його вини, заперечувати проти належності та допустимості яких у сторони захисту відсутні жодні правові підстави.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що під час судового розгляду ОСОБА_3 , хоча і визнав обставини пред`явленого йому обвинувачення та погодився з кваліфікацією його дій, він не виказав розкаяння у вчиненому, не піддав свої дії критичному судженню та не продемонстрував жодних ознак, які б вказували на глибоку переоцінку вчинених дій, розуміння їх наслідків та усвідомлення аморальності та протиправності поведінки обвинуваченого.

Окрім того, під час судових дебатів захисник - адвокат ОСОБА_5 , висловлюючи узгоджену з обвинуваченим ОСОБА_3 позицію лінії захисту, займав позапроцесуальну позицію, звертаючи увагу суду на активне обговорення представниками законодавчої влади питання декриміналізації виготовлення та розповсюдження порнографічних предметів в контексті зменшення особистої відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за вчиненні ним діяння, що по суті є не проявом щирого каяття, а спробами самовиправдовування своїх дій.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину за який передбачається максимально суворе покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно непрацевлаштований, за місцем мешкання та роботи характеризується посередньо, неодружений, дітей не має.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання в відповідності до вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, яке слід призначити ОСОБА_3 , суд, виходячи із принципів індивідуалізації покарань, вважає, що покарання у виді позбавлення волі є занадто суворим для обвинуваченого, враховуючи характер та фактичні обставини вчинених ним діянь. Разом з цим, враховуючи майновий стан обвинуваченого, відсутність у нього підтверджених законних джерел доходу, вважає неможливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду та з обов`язковим залученням до праці, і вважає, що достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 2 ст. 301 КК України.

При цьому, вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд виходить з наступного.

Загальні правові умови звільнення особи від покарання визначаються нормами ч. 4 ст. Особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

Звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням є факультативним та умовним заходом кримінально-правового характеру, який не може бути застосований до засудженого лише на підставі характеристик його особи.

На переконання суду, звільнення засудженої особи від покарання на підставі ст. 75 КК України можливо лише у разі встановлення судом, що посткримінальна поведінка засудженого демонструє стійку динаміку позитивних змін, що відбулися після глибокого переосмислення кримінально-протиправного вчинку що, у свою чергу, істотно змінює суспільну небезпеку обвинуваченого і обумовлює можливість його виправлення без реального відбування покарання шляхом саморегуляції внутрішніх світоглядних чинників, які сформувалися після вчинення винною особою кримінального правопорушення, але до прийняття судом рішення про застосування неї покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Застосування судом інституту звільнення від покарання, зокрема на підставі ст. 75 КК України, можливе лише у разі, якщо самокритичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його наслідків, а також розуміння передумов, які послужили відправною точкою для вчинення особою кримінального правопорушення, переконливо вказує на можливість виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень без реального відбування призначеного покарання.

Натомість, ОСОБА_3 під час судового провадження не продемонстрував сукупності вищезазначених факторів, які б могли вказувати на те, що після викриття правоохоронними органами його протиправної діяльності його ставлення до вчинених діянь змінилося, а його світогляд зазнав позитивних зрушень в бік переосмислення власної поведінки.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що під час допиту в судовому засіданні та виступу в судових дебатах ОСОБА_3 вказував, що мотивом вчинення ним інкримінованих йому діянь послужило бажання отримати матеріальну вигоду від монетизації створеного ним порнографічного контенту. При цьому, обвинувачений зазначав, що він усвідомлював, що створює відеозаписи порнографічного змісту, проте не знав, що за ці дії передбачена кримінальна відповідальність, але після викриття його правоохоронними органами він припинив цю діяльність.

Натомість, після притягнення до кримінальної відповідальності та розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_3 не продемонстрував жодних дій на підтвердження обраного способу життя. Зокрема, на день судового розгляду обвинувачений офіційно не працевлаштований, відкритих та офіційних джерел існування не має, підтверджень про стверджуваний ним спосіб заробітку у формі виконання замовлень з відеомонтажу легальних відеоматеріалів суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням не буде сприяти його виправленню і не забезпечить реалізацію законодавчо визначеної мети покарання за вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні були проведені судова мистецтвознавча експертиза № СЕ-19/104-24/50334-МЗ від 19.12.2024 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 6367,20 грн., судова комп`ютерно-технічна експертиза № СЕ-19/104-25/26927-КТ від 04.08.2025 року, витрати на яку документально підтверджено на суму 10696,80 грн., судова комп`ютерно-технічна експертиза № СЕ-19/104-25/26928-КТ від 05.08.2025 року, витрати на яку документально підтверджено на суму 6685,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, якими визнані:

- мобільний телефон марки IPhone 12 pro синього кольору ІМEI-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки MacBook Pro сірого кольору с/н С02ССHVJMD6M в корпусі сірого кольору;

- іграшки для дорослих у кількості 5 штук,

які передані на зберігання до камери схову Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області підлягають спеціальній конфіскації, в порядку ст. 96-2 КК України, як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покаранням за цим законом у вигляді обмеження волі строком на два роки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.

Початок строку виконання покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у відповідному виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової мистецтвознавчої експертиза № СЕ-19/104-24/50334-МЗ від 19.12.2024 року - 6367 гривень 20 копійок, судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/26927-КТ від 04.08.2025 року 10696 гривень 80 копійок, судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/26928-КТ від 05.08.2025 року 6685 гривень 50 копійок, а всього - 23749 (двадцять три тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 50 копійок.

На підставі ст. 96-1 та 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації безоплатно вилучити у власність держави предмети, належні ОСОБА_3 , які були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення:

- мобільний телефон марки IPhone 12 pro синього кольору ІМEI-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 ;

- ноутбук марки MacBook Pro сірого кольору с/н С02ССHVJMD6M в корпусі сірого кольору;

- іграшки для дорослих у кількості 5 штук,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9