Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №177/2359/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 22 липня 2026 р.

Справа: №177/2359/26

Суддя: Суботіна С. А.

Справа № 177/2359/26

Провадження № 3/177/498/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 07.07.2026 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , згідно з якими ОСОБА_1 24.06.2026 о 12 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та палицею побив два вікна у транспортному засобі Шевроле Авео, р/н НОМЕР_2 , на зауваження не реагував, вів себе зухвало.

Розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 15.07.2026, 23.07.2026 не відбувся, оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Постанова про привід від 15.07.2026 не виконана, причини її невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, постанова суду від 15.07.2026 про привід останнього працівниками поліції не виконана.

Оскільки розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП є неможливим, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП уДніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - повернути до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua