Вирок від 19 липня 2026 р. у справі №209/4657/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/4657/26

Провадження № 1-кп/209/289/26

В И Р О К

Іменем України

20 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у місті Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12026046790000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2026 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянка України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку червня 2026 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмугі, розташованої у м. Кам`янське, Дніпропетровської області, неподалік від її місця мешкання (більш точне місце у ході досудового розслідування не встановлено), побачила дикорослі рослини конопель і в цей час у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час, в зазначеному місці, зібрала невстановлену кількість дикорослих рослин роду конопель та перенесла за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому висушила її, таким чином незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістила до поліетиленового пакету, металевої коробки, дерев`яну ємність, металеву баночку та умисно, незаконно зберігала без мети збуту в приміщенні кімнати та приміщенні кухні за вищевказаною адресою, де періодично вживала шляхом паління.

26.06.2026 року, у період часу з 13 години 10 хвилин до 14 годин 23 хвилини, працівниками ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , який проведено на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 15.06.2026 року, виявлено та вилучено пластикове відерце, поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, металеву коробку із речовиною рослинного походження, дерев`яну ємність та металеву баночку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, надрізану пластикову пляшку та металевий пристрій для паління.

Згідно з висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № СЕ-19/105-26/24183 – НЗПРАП від 09.07.2026 надані на експертизу речовини рослинного походження масами 45,2281 г, 14,7932 г, 4,4649 г, 1,1709 – загальною масою 65,6571 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину відповідно становить 39,8007 г, 12,4263 г, 3,9291 г, 1,0304 г – загальною масою 57,1865 г, що перевищує невеликі розміри, згідно таблиці наркотичних засобів, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразились у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, де зазначено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, про що мається відповідна заява, а тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності, без проведення розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 на виконання приписів ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судима, не працевлаштована, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не зверталась,за місцем проживання скарг не надходило..

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності – призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією статті (частини статті), завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду.

Саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченої.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової психологічної експертизи від 09.07.2026 року в сумі 4813,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу).

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів від 09.07.2026 року в сумі 4813,60 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 60 коп.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів, а саме:

- речовину рослинного походження масою 45,2281 г. в металевій ємності, речовину рослинного походження масою 14,7932 г. в циліндричній ємності з полімерного матеріалу, речовину рослинного походження масою 4,4649 г. яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 39,8007 г., 12,4263 г., 3,9291г., речовину рослинного походження масою 1,1709 г., що знаходиться в циліндричному пристрою для подрібнення (гриндеру), є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,0304 г., дерев?яний циліндричний предмет, на поверхні наданих на експертизу, фрагменту верхньої частини від пляшки з полімерного матеріалу та циліндричного предмету з отворами, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,0092 г., 0,0136 г., поміщені до сейф-пакету № 6268637, який відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27.06.2026 року у кримінальному провадженні № 12026046790000084 визнаний речовим доказом та зберігається в камері схову ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (номер книги обліку речових доказів 809, порядковий номер 118), - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Кам`янського протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1