Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №199/10477/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/10477/26

(3/199/2538/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Капітан військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.11.2025 № 338 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.03.2026 № 84 призначений на посаду старшого оперативного чергового відділення оперативних чергових командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 .

06.06.2026 о 08 год 00 хв. під час перевірки наявності особового складу командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується) було встановлено факт відсутності на службі без поважних причин капітана ОСОБА_1 . Вжиті заходи щодо розшуку капітана ОСОБА_1 позитивних результатів не дали, на телефонні дзвінки не відповідав.

07.06.2026 о 08 год 00 хв. капітан ОСОБА_1 повернувся до розташування командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується).

Таким чином, ОСОБА_1 самовільно залишив тимчасове розташування військової частини НОМЕР_3 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до моменту його повернення, що складає менше 3-х діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро шкодує про вчинене.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНП/Р №1354 від 08.06.2026 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №38 від 26.11.2025 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на всі види забезпечення старшого лейтенанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 за посадою начальника відділення узагальнення обстановки командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 , шпк «майор»;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №84 від 25.03.2026 про прийняття капітана ОСОБА_1 на посаду старшого оперативного чергового відділення оперативних чергових командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 , шпк «майор».

- довідкою-доповіддю про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем призваним по мобілізації військової частини НОМЕР_2 (командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 ) капітаном ОСОБА_1 ;

- рапортом т.в.о. начальника командного пункту, згідно якого під час перевірки наявності особового складу командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 06.06.2026 виявлено факт відсутності капітана ОСОБА_1 ;

- рапортом начальника командного пункту, згідно якого під час ранкової перевірки наявності особового складу командного пункту штабу військової частини НОМЕР_2 07.06.2026 встановлено факт прибуття капітана ОСОБА_1 ;

- довідкою-доповіддю про факт повернення до військової частини військовослужбовцем призваним по мобілізації військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ;

- копією посвідчення офіцера.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП як такі, що виразилися у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю до трьох діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, обставину, яка пом`якшує відповідальність – щире розкаяння, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В.Машкіна