Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №522/13180/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13180/26

1-кп/522/2999/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

обвинуваченої – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12026162510000271 від 06.03.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. Епізод №1. ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 06.04.2026, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 06 квітня 2026 року о 13 годині 32 хвилини ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула (продала) за 300 гривень ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який знаходився в одному згортку з фольги.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,89 г, у згортку фольги, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,81 г.

Отже, ОСОБА_7 незаконно збула (продала) за 300 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

2. Епізод №2. ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 14.05.2026, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та їх незаконний збут, діючи з корисливих мотивів, повторно, у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи незаконно придбала невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 14 травня 2026 року приблизно о 15 годині 37 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула (продала) за 300 гривень ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який знаходився в одному згортку фольги.

Речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,86 г, яка знаходилася у згортку з металевої фольги, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,71 г.

Отже, ОСОБА_5 незаконно збула (продала) за 300 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

3. Епізод № 3. ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 14.05.2026, більш точний час не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, з корисливих мотивів, у невстановлений час, невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, незаконно придбала невстановлену кількість наркотичних засобів з метою збуту, які в подальшому незаконно зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14.05.2026 в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 02 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проведено обшук житла ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: 10 згортків з фольги з невідомою речовиною рослинного походження.

Речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 2,57 г у 3 згортках фольги, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 2,33 г.

Речовина рослинного походження масами 0,92г, 0,93г, 0,96г, 0,93г, 0,92г, 0,92 г, 0,90г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,82 г, 0,84 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,80 г.

Наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою 8,18 г. ОСОБА_5 незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Позиція обвинуваченої

4. Обвинувачена допитана у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснила, що дійсно у квітні-травні 2026 року вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

ІІІ. Оцінка суду

5. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

6. Враховуючи показання обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за :

за :

- Епізодом № 1 за частиною першою статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів.

- Епізодом № 2, за частиною другою статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

- Епізодом № 3, за частиною другою статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

7. Вина ОСОБА_5 у скоєному доведена у повному обсязі.

IV. Призначення покарання

8. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 66 КК є щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, добровільна пожертва на користь ЗСУ у розмірі 45000 грн.

9. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 67 КК Суд не встановив.

10. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що згідно із статтею 12 КК є тяжкими злочинами;

- враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів протиправної діяльності);

- особу винного, його вік, надані їй характеристики, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, зокрема, наявність тяжкої хороби у формі туберкольозу легень.

- наявність обставин, яка пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують таке;

- те, що вона раніше несудима.

11. Частиною 1 ст. 69 КК передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

12. Із огляду на викладене, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка вважається раніше несудимою, беззастережно визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, під час судового розгляду щиро розкаялася у вчиненому, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, Суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 основного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України , тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК, у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

13. За таких обставин, ОСОБА_5 слід призначити такі покарання:

- за частиною першою статті 307 КК у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

- за частиною другою статті 307 КК із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

14. Оскільки ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені різними частинами статті Особливої частини КК України, за жоден з яких її не було засуджено (сукупність кримінальних правопорушень) необхідно застосувати до неї положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, при цьому, Суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у зв`язку із чим остаточне покарання їй необхідно призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

15. Суд не вважає за необхідне застосовувати приписи статті 75 КК в частині звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки дані про особу обвинуваченої в сукупності з тяжкістю кримінального правопорушення та конкретними обставинами кримінального провадження свідчать про неможливість її виправлення без відбування покарання, тому реалізація вказаних положень не сприятиме меті покарання.

VII. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

16. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу знаходження за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин строком до 10 вересня 2026 року. З покладеними на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10.09.2026 року, включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з міста Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватися у буль-який спосіб зі свідками у цьому кримінальному провадженні; - до 10.09.2026 обраний ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2026 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

17. Відповідно до частини другої ст. 124 КПК витрати на залучення експерта в розмірі 16366,24 грн необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

18. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

З цих підстав,

керуючись статтями 349, 368, 370-371, 373-374, 376, Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України, частиною другоюстатті 307 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

1.1 за частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

1.2 за частиною другоюстатті 307 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

2. Відповідно до частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

3. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

4. Із набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати та взяти під варту.

5. На підставі частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період часу з 14.05.2026 по 10.07.2026 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

6. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

7. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 16366 грн 24 коп. (шістнадцять тисяч триста шістдесят шість гривень 36 коп.), у тому числі: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 27.04.2026 № CE-19/116-26/8957-НЗПРАП витрати на проведення якої склали 3850 грн 88 коп. (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 88 коп.); за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 15.05.2026 № CE-19/116-26/12632-НЗПРАП витрати на проведення якої склали 1925 грн 44 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень 44 коп.); за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 16.06.2026 № CE-19-26/13838-НЗПРАП витрати на проведення якої склали 4813 грн 60 коп. (чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень 60 коп.); та за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 07.07.2026 № CE-19/116-26/13842-НЗПРАП витрати на проведення якої склали 5776 грн 32 коп. (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 32 коп.).

8. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2026 на майно, а саме: згорток з фольги з невідомою речовиною, рослинного походження, який запаковано до сейф-пакету №NPU 5703358; первинне пакування та експрес тест LOT: 3031024A, EXP: 03/2027, які запаковано до сейф-пакету №NPU 5703357.

9. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2026 на майно, вилучене в ході проведення обшуку 14.05.2026 у період часу з 17:00 по 18:02 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., у ході якого було виявлено та вилучено:

- 1 зіп-пакет з пігулками білого кольору у кількості 31 штука, 1 зіп-пакет з пігулками білого кольору у кількості 25 штук, 1 зіп-пакет з пігулками білого кольору у кількості 12 штук, 1 зіп пакет з пігулками коричневого кольору у кількості 15 штук, зіп-пакети у загальній кількості 4 штуки та пігулки у загальній кількості 83 штуки, які поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU 5703361;

- 3 згортки фольги у яких міститься невідома речовина рослинного походження, які поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU 5703359;

- 7 згортків фольги у яких міститься невідома речовина рослинного походження, які поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU 5703364;

- грошові кошти у загальній кількості 3 купюри номіналом 100 гривень у загальній кількості 300 гривень: одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ЕИ3975526, друга купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ЄЕ1623170, третя купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ЗБ8734786, які поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU 5703363;

- грошові кошти у загальній кількості 84 купюри у загальній сумі 58 тисяч 550 гривень, 38 купюр номіналом 1000 гривень, з серійними номерами: ГС5940895, ЗП0324995, ЛБ6527199, АС5094560, ГС2325439, БН9321858, ЄП1801178, ГН8052058, ЗН0618931, ЗС8637475, АР9762894, ЯВ7498958, ЛА0445956, КД9089300, АД3229506, ЄП7998465, ЗП7318959, КД2554423, ЛА8137650, ЗП3737620, ГС5209014, БН5939757, КД4700921, ЛЄ7567407, КЗ0356472, ГМ9592833, ЄР8074502, КИ6407211, МА3669114, ЯД9615666, ЄП4445075, ГП0041768, ЛЄ5385929, АД9894735, ЛЗ7889267, БК0949798, ГП0543072, ВС2039371, 40 купюр номіналом 500 гривень з серійним номером: КЄ8980978, ЕР4714545, ВЗ9125155, МБ7726701, ЄП6082145, АК1750193, АЛ2881374, МВ9831926, КД6617793, ЛИ7308221, БГ5954823, АМ7691702, ЗВ8084805, АК1895325, КИ4922967, ЄС7725024, ЄН0388889, ЛЄ1578924, КИ2446762, ЄН1177080, ЛБ5880666, ЛБ2921213, ЄК8617460, ЄЕ8516826, ГЛ6202437, ВЖ2484524, ЕД1543055, ЛИ7534574, ЛИ7534573, ЄР4224447, ЛГ4312907, ЄР7709714, ЄМ5158206, ЄЛ8015760, АК7642456, ЛЕ7507163, ЄБ6465291, КЄ7417526, ЄУ4274644, ЛЄ1023165, 1 купюра номіналом 200 гривень з серійним номером: БЛ2374284, 2 купюри номіналом 100 гривень з серійним номером: ЗГ3456956, ЄД9834695, 3 купюри номіналом 50 гривень з серійним номером: АК9703212, АС5281648, ЕВ1549621, які поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU 5703362;

- мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціально-сейф пакету НПУ № NPU 5703360.

10. Мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 у корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціально-сейф пакету НПУ № NPU 5703360 у порядку застосування спеціальної конфіскації - конфіскувати в дохід держави.

11. Грошові кошти у загальній кількості 3 купюри номіналом 100 гривень у загальній кількості 300 гривень: одна купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ЕИ3975526, друга купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ЄЕ1623170, третя купюра номіналом 100 гривень з серійним номером ЗБ8734786, які поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU 5703363, які передані на відповідальне зберігання до ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути ГУНП в Одеській області за належністю.

12. Грошові кошти у загальній кількості 84 купюри у загальній сумі 58 тисяч 550 гривень, 38 купюр номіналом 1000 гривень, з серійними номерами: ГС5940895, ЗП0324995, ЛБ6527199, АС5094560, ГС2325439, БН9321858, ЄП1801178, ГН8052058, ЗН0618931, ЗС8637475, АР9762894, ЯВ7498958, ЛА0445956, КД9089300, АД3229506, ЄП7998465, ЗП7318959, КД2554423, ЛА8137650, ЗП3737620, ГС5209014, БН5939757, КД4700921, ЛЄ7567407, КЗ0356472, ГМ9592833, ЄР8074502, КИ6407211, МА3669114, ЯД9615666, ЄП4445075, ГП0041768, ЛЄ5385929, АД9894735, ЛЗ7889267, БК0949798, ГП0543072, ВС2039371, 40 купюр номіналом 500 гривень з серійним номером: КЄ8980978, ЕР4714545, ВЗ9125155, МБ7726701, ЄП6082145, АК1750193, АЛ2881374, МВ9831926, КД6617793, ЛИ7308221, БГ5954823, АМ7691702, ЗВ8084805, АК1895325, КИ4922967, ЄС7725024, ЄН0388889, ЛЄ1578924, КИ2446762, ЄН1177080, ЛБ5880666, ЛБ2921213, ЄК8617460, ЄЕ8516826, ГЛ6202437, ВЖ2484524, ЕД1543055, ЛИ7534574, ЛИ7534573, ЄР4224447, ЛГ4312907, ЄР7709714, ЄМ5158206, ЄЛ8015760, АК7642456, ЛЕ7507163, ЄБ6465291, КЄ7417526, ЄУ4274644, ЛЄ1023165, 1 купюра номіналом 200 гривень з серійним номером: БЛ2374284, 2 купюри номіналом 100 гривень з серійним номером: ЗГ3456956, ЄД9834695, 3 купюри номіналом 50 гривень з серійним номером: АК9703212, АС5281648, ЕВ1549621, які поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU 5703362 – повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13. Сейф - пакет № 6760054, в якому знаходиться об?єкти дослідження, а саме: речовина рослинного походження масами 0,92 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,90 г, яка на експертизу надана в 7 згортках з металевої фольги у спеціальному пакеті Національної поліції України № NPU 5703364, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу висушеному стані становить 0,82г, 0,84г, 0,88г, 0,85г, 0,83г, 0,83г, 0,80 г) до висновку експерта № CE-19/116-26/13838 - НЗПРАП від 16.06.2026, сейф - пакет № 6759989, в якому знаходиться об?єкти дослідження до висновку експерта № CE-19/116-26/13841 - НЗПРАП від 17.06.2026, в 31 таблетці, 25 таблетках, 12 таблетках та 15 капсулах, які на експертизу надані в 4 полімерних пакетах zip-lock у спеціальному пакеті Національної поліції України № NPU 5703361, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори не виявлені, сейф - пакет № 6752469, у якому знаходиться об?єкти дослідження до висновку експерта № CE-19/116-26/12632-НЗПРАП від 15.05.2026, речовина рослинного походження є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 0,71г, сейф - пакет № 6686616, у якому знаходиться об?єкти дослідження до висновку експерта № CE-19/116-26/13842-НЗПРАП від 07.07.2026, речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, загальною масою 2,57 г, у трьох згортках фольги, які запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU 5703359 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено — канабісом, загальна маса канабісу у висушеному стані становить 2,33 г – знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1