Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №509/4624/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4624/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року с-ще.?Овідіополь??

Суддя?Овідіопольського?районного суду Одеської області?Спічак?В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Одеського районного управління №2?ГУНП?в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-??

ВСТАНОВИВ:?

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 700514 від 23.06.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23.06.2026 року о 08:30 годин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи за?адресою: дорога Овідіопольська 7, керуючи транспортним засобом «Citroen C4»,?д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Цими діями водій порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Транспортні засоби?отримали?механічні пошкодження з матеріальними збитками. За вчинене правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.??

У судове засідання ОСОБА_1 ? не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, та просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є батьком дитини з інвалідністю, що підтверджується медичними документами, а саме: випискою із медичної карти стаціонарного хворого №F0829, корінець медичного висновку №54 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 08.04.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268?КУпАП?справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268?КУпАП?визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124?КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.??

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124?КУпАП.?

Згідно з матеріалів справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 схемою місця ДТП та іншими матеріалами.

Відповідно до ст.124?КпАП?України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.?

Наданих суду доказів в сукупності достатньо для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124?КУпАП.??

На підставі викладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124?КУпАП?та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.??

Відповідно до п. 9 ч. 1?ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 665,60 грн., оскільки останній має на утриманні дитину-інваліда?сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285?КУпАП,-??

ПОСТАНОВИВ:?

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124?КУпАП?та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.??

Звільнити? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в розмірі 665 гривень 60 копійок, на підставі п. 9 ч. 1?ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 307?КУпАП?штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.??

Відповідно до ч.1 ст. 308?КУпАП?у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307?КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.??

На підставі ч. 2 ст. 308?КУпАП?у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 1700 грн.??

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через?Овідіопольський?районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.??

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.?

Суддя Спічак В.О.