Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №508/672/26 — Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/672/26

Номер провадження 3/508/288/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Березівського районного відділу поліції ВПД №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області від 14.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 180580 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/672/26, провадження № 3/508/288/26); згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 180564 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/691/26, провадження № 3/508/293/26).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ зазначені справи було передано для розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

На підставі статті 36 КУпАП, матеріали справ за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/672/26, провадження № 3/508/288/26), ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/691/26, провадження № 3/508/293/26) постановою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 23.07.2026 року, були об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 508/672/26, провадження № 3/508/288/26.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2026 серії ВБА № 180580, ОСОБА_1 11.07.2026 року о 16 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , тобто ображала грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2026 серії ВАД № 180564, ОСОБА_1 06.07.2026 року о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ображала брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Чекмарьова Л.Ю. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та її представника, окрім того подала клопотання, згідно якого просила закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме ОСОБА_1 стала потерпілою особою від психологічного насильства своєї доньки.

Дослідивши подані заяви, а також матеріали справи, суд встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дій психологічного та фізичного характеру, тобто насильства в сім`ї, не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, судом не встановлено, виходячи з наступного.

Статтею 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також такі діяння, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Даний Закон надає визначення поняття психологічного та фізичного насильства.

Так, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Необхідно розуміти, що не вважається домашнім насильством вчинений між особами звичайний сімейний конфлікт (сварка), який за своїм характером є лише зіткненням протилежних інтересів і поглядів, напруженням і крайнім загостренням суперечностей. Метою ж вчинення домашнього насильства, є бажання кривдника налякати та встановити контроль над жертвою, викликати у неї побоювання за свою безпеку, спричинити емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю.

У матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б підтверджували викладені в протоколі обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що у протоколі описане не домашнє насильство, а побутова сварка, відповідальність за яку статтею 173-2 КУпАП не передбачена.

Суд змушений звернути увагу на те, що у сім`ї можуть відбуватися окремі конфлікти, випадкові образи чи навіть повторювані сварки. Суд роз`яснює, що насильство це свідома поведінка, а сварки чи конфлікти найчастіше прояв емоцій. Характерною рисою психологічного насильства є циклічність, це й відрізняє насилля від звичайної сварки або конфлікту.

У протоколі про адміністративне правопорушення описані дії, якими не могла бути заподіяна шкода ані фізичному ані психологічному здоров`ю. Особа, яка складала протокол не зробила спроби встановити причину конфлікту, циклічність, повторюваність та спрямованість.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення порушника та доньки, де зазначено що конфлікт виник у зв`язку з побутою сваркою між донькою та матір`ю.

За таких обставин у суду немає жодних підстав кваліфікувати дії особи як домашнє насильство та притягати її до відповідальності.

Судом встановлено, що фактично між донькою та матір`ю відбувся звичайний сімейний конфлікт, що підтверджується поясненнями зазначених осіб та осіб, що проживають разом з ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа № 508/672/26, провадження № 3/508/288/26), ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 508/691/26, провадження № 3/508/293/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 508/672/26, провадження № 3/508/288/26.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення від 16.07.2026 серії ВБА № 180564 і від 11.07.2026 серії ВБА № 180580) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 23.07.2026.

Суддя Дмитро БАНТАШ