Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №495/3159/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3159/26

№ провадження 2/495/2952/2026

З А О Ч Н Е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Чибукової О.В.

Справа № 495/3159/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 03 жовтня 2025 року та зареєстрований у Білгород – Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород – Дністровському районі Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 242; повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2025 року вона уклала шлюб з відповідачем.

Спільне життя не склалося, мають різний погляд на життя, шлюбні відносини між ними припинені з 31.03.2026, спільне господарство не ведеться.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, неповнолітніх дітей не мають, спору щодо поділу майна не має.

На підставі вищевикладеного вона і звернулася з позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

20.04.2026 Ухвалою суду позовна заява позивача була залишена без руху.

14 травня 2026 року Ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду з призначенням справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін.

Позивач в позовній заяві зазначила, про можливість розглядати справу за її відсутності, у зв`язку з неможливістю прибути на судові засідання, на заочний розгляд справи згодна.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд ухвалою від 22.07.2026 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2025 року, який зареєстрований у Білгород – Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород – Дністровському районі Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 242, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 2)

Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах, спільне життя не склалося, вони мають різний погляд на життя, шлюбні відносини між ними припинені з 31.03.2026, спільне господарство не ведеться.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, спору щодо поділу майна не має

Відповідачем не спростовані вказані ствердження позивача, він не скористався своїм правом для надання відзиву на позовні вимоги позивача.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає стягненню з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 жовтня 2025 року, у Білгород – Дністровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород – Дністровському районі Одеської області, про що складений відповідний актовий запис № 242 – розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 22 липня 2026 року.

Суддя: