Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №709/1335/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1335/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовслужбовець, РНОКПП НОМЕР_1 -

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 червня 2026 року близько 12-10 год на автодорозі селище Чорнобай - селище Оржиця Т2417, керуючи автомобілем марки "Ауді", д.н.з. НОМЕР_2 , не доїжджаючи близько двох кілометрів до повороту на с. Франківка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив з`їзд в кювет, при цьому здійснив зіткнення з деревом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції щояснив, що на тому відрізку шляху, де сталася ДТП, погане дорожнє покритя. Автомобіль потрапив у вибоїну, лопнуло колесо. Тобто під час руху відбувалася раптова поломка автомобіля, яку він не міг передбачити. Він їхав зі швидкістю 60 км/год. Жодних знаків про вибоїни там не встановлено. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми доказами, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає, оскільки водієм не надано жодних доказів на підтвердження своїх пояснень.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, шкода правопорушенням заподіяна лише транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1 , він являється військовослужбовцем, порушення не є грубим, за кермом перебував в тверезому стані, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за

ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша