Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №570/1224/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1224/26

Номер провадження 3/570/628/2026

П О С Т А Н О В А

23 липня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича про виклик працівника поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_1 про виклик працівників патрульної поліції, в межах розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В матеріалах справи міститься клопотання захисника Рудика В.Р. про виклик працівника поліції що складав протокол за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 з метою його допиту.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив викликати в судове засідання працівників поліції, які складали протокол щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка складала щодо нього протокол за ч.1 ст.126 КУпАП та видавала йому направлення на огляд з метою виявлення стану сп`яніння. Вказане клопотання просив розглянути без його участі.

Суддею відзначається, що законодавством встановлено гарантії реалізації учасником справи процесуальних прав, що дає особі можливість, в тому числі з використанням адміністративного ресурсу (повноважень суду щодо витребування доказів, допиту свідків тощо), представити суду доводи на захист своєї правової позиції.

Відповідно до ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ст.272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника Рудика В.Р. про виклик працівника поліції що складав протокол за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 а також заява ОСОБА_1 про виклик працівників патрульної поліції, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 251, 271, 272 КУпАП, cуд, -

постановив:

Клопотання захисника Рудика Віталія Романовича про виклик працівника поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_1 про виклик працівників патрульної поліції - задоволити.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 12:30 год. 13 серпня 2026 року для пояснень інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Загуру Владислава Олександровича та інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 полку УПП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Гончарук Іванну Сергіївну (33000, м.Рівне, вул.Степана Бандери, 14а).

Судове засідання відкласти до 12:30 год. 13 серпня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.