Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №579/1727/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1727/26

3/579/805/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 -

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2026 року о 17 год. 40 хв. неповнолітня дочка ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої у забороненому законом місці – на вул.Виноградова, 10 в м.Кролевець, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин є підстави розглядати справу без її участі.

Обставини вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №001698 від 19.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 з протоколом згодна (а.с. 2);

- довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_1 від 23.06.2026 року (а.с.3-4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2026 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.7, 8);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.3 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко