Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №133/2369/24 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/2369/24

20.07.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжних Куницького Д.О., Павлова Ф.П..,

за участі секретаря судових засідань Даневської О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Максимчук В.Ф.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Юрченко І.О.,

представника заінтересованої особи - Матковської В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її рідній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи "А" І 69 з дитинства, страждає на важку розумову відсталість, епілепсія симптоматична, набута гідроцефілія, генералізовані гіперкінези, тетрапарез, що підтверджується рішенням обласної ЛКК №458 (істоіря хвороби №12209), виписками із медичної картки, висновками тощо. Внаслідок хвороби він не може нормально мислити та спілкуватись з іншими людьми, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Раніше, рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2022 у справі №133/3616/21 був визнаний недієздатним, однак строк дії рішення закінчився. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши їїопікуном.

Ухвалою від 26.09.2024 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.112024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

16.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Максимчук В.Ф., підтримала заявлені вимоги та просила заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні щодо задоволення вказаної заяви не заперечували, покладались на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Козятинською сільською радою Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства та отримує соціальну допомогу по інвалідності.

Із довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії спец. психіатричної МСЕК департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА, серії 12 ААВ №257618 від 12.10.2021, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група «А» інвалідності з дитинства безтерміново.

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 201 від 06.02.20241, ОСОБА_2 призначені реабілітаційні заходи за діагнозом за кодом G93, за стійкими віддаленими наслідками перенесеного внутрішньочерепного крововиливу, набутою гідроцефалією спастичного тетрапарезу вираженого в руках різко, вираженого в ногах різко.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано; після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 змінено прізвище на ОСОБА_4 .

Як вбачається із витягу з Державного реєсту актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021284753 від 25.10.2018, 22 липня 2006 року за актовим записом №116 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану3 Козятинського міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_7 .

Із копії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2011 про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.05.2022, 18.05.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, дружина змінила прізвище на " ОСОБА_10 ".

Відповідно до довідки про матеріально-побутові умови, виданої старостою Козятинського старостинського округу Козятинської міської ради 05.08.2024, умови проживання ОСОБА_11 добрі.

Із довідки-характеристики виданої Козятинським старостинським округом Козятинської міської ради 05.08.2024 за №334 на ОСОБА_1 , вбачається, що остання за час проживання в с. Козятині характеризується позитивно.

На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2024, Вінницькою філією Державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» надано висновок судово-психіатричного експерта № 522 від 03.07.2025, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями у поведінції (F73.8), судомний синдром, також він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 30.10.2025 № 389 затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідне подання надано суду.

За змістом ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Також заявником надано докази, що вона здатна опікуватися сином.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 , призначення над ним опіки, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частинами 6,7 ст. 300 ЦПК передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подавати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

присяжні Д.О. КУНИЦЬКИЙ

Ф.П. ПАВЛОВ