Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №569/10011/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10011/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю позивачки – ОСОБА_1 ,

представника позивачки – адвоката Данілової К.Ю.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 04 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2240.

Від шлюбу мають дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2022 року у справі № 569/7016/22 шлюб між нею та відповідачем розірвано, визначено місце проживання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю – ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу діти проживають разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають повністю на її утриманні.

Відповідач під час шлюбу самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не проявляв та не проявляє ініціативи щодо прийняття безпосередньої як батька участі у житті дітей.

Вказує, що фізичним, духовним та моральним розвитком, піклуванням про здоров`я та доглядом за дітьми займається лише вона, забезпечує їх усім необхідним, адже для неї інтереси дітей мають першочергове та пріоритетне значення.

При цьому вона не здійснює жодних перешкод у спілкуванні дітей з батьком.

Усні її прохання про надання матеріальної допомоги для оплати навчання повнолітньої доньки ОСОБА_7 відповідачем ігноруються.

З 01.09.2025 року донька ОСОБА_8 навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування, де здобуває спеціальність В2.01 Дизайн (Графічний дизайн) Навчально-наукового інституту будівництва, архітектури та дизайну, форма навчання – денна, освітньо-кваліфікаційний рівень «Бакалавр», термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. Загальна вартість навчання складає 140 000,00 грн. (35 000,00 грн. на рік).

Зазначає, що оскільки донька на даний час продовжує навчання на денній формі, немає ніякого джерела доходів, вона позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу немає та потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ «А-БЕТОН Україна», має стабільний заробіток, а саме, щомісячно отримує заробітну плату, не є особою з інвалідністю, інших неповнолітніх дітей чи повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються немає.

Вказує, що відповідач має у власності нерухоме майно та здає в оренду земельну ділянку.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн. щомісячно, починаючи з 22 квітня 2026 року і до закінчення дитиною навчання або досягнення нею 23-х річного віку.

02.06.2026 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Вказує, що заявлена позивачка сума аліментів у розмірі 20 000 грн. щомісячно (240 000 грн. на рік) перевищує реальні витрати на навчання майже у 7 разів. Будь-яких інших належних доказів (чеків, квитанцій) на підтвердження додаткових витрат позивачкою до суду надано не було. Зазначає, що на його утриманні ще перебуває молодша донька ОСОБА_9 , на утримання якої з його заробітку (доходу) вже здійснюється примусове стягнення аліментів за судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2024 року у справі № 569/23767/24 у розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно. Аліменти сплачуються ним регулярно, заборгованості він не має. Заявлена позивачкою сума аліментів у 20 000 грн. щомісячно є надмірною, враховує її реального сімейного стану, порушує інтереси його іншої малолітньої дитини – ОСОБА_5 на належне утримання та ставить його у скрутне матеріальне становище, позбавляючи засобів для існування. Вказує, що беручи до уваги реальну вартість навчання дитини, обов`язок обох батьків щодо її утримання, також факт щомісячної сплати ним аліментів у розмірі 1/6 (16,67%) частини доходу на малолітню дитину, вважає за доцільне визначити аліменти на період навчання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно. На його думку, ця сума повністю покриває його частку витрат на оплату навчання (що становить 1 458,33 грн. на місяць) та частково компенсує супутні побутові потреби дитини.

Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання або досягнення нею 23-х річного віку. Зменшені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Просить ухвалити рішення про відрахування аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 на її особистий рахунок за увесь час її навчання. Повідомив, що він погоджуються сплачувати аліменти, однак оскільки аліменти є власністю дитини, він бажає їх відраховувати на картковий рахунок дитини, а не позивачки, однак відомостей щодо наявності такого рахунку та його реквізитів суду не надав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З поданих позивачкою та досліджених письмових доказів (копій документів) судом безспірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2022 року у справі № 569/7016/22.

Від шлюбу мають дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01.09.2025 року донька сторін по справі ОСОБА_8 навчається в Національному університеті водного господарства та природокористування, де здобуває спеціальність В2.01 Дизайн (Графічний дизайн) Навчально-наукового інституту будівництва, архітектури та дизайну, форма навчання – денна, освітньо-кваліфікаційний рівень «Бакалавр», термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. Загальна вартість навчання складає 140 000,00 грн. (35 000,00 грн. на рік).

Згідно ст. 6 СК України, Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Посилання відповідача на те, щоб стягувачем аліментів було зазначено не позивачку, а доньку ОСОБА_10 є безпідставним, оскільки з позовом до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 , як матір повнолітньої дитини, яка відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки з нею проживає повнолітня донька сторін ОСОБА_8 , яка продовжує навчання. В свою чергу, суд зауважує, що аліменти є власністю дитини, перевірка цільового використання аліментів, що ставиться під сумнів відповідачем, здійснюється на стадії виконання відповідного судового рішення. Так само як і номер рахунку, на який будуть перераховуватися платежі.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 82, 141, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи з 28 квітня 2026 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в прибуток держави судові витрати в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 26.12.2007 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_4 виданий органом 5610 09.05.2024 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 виданий органом 5610 28.06.2022 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук