Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №753/12336/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 23.07.2026Справа № 753/12336/26

Провадження № 1-кп/554/1196/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12026100000000048 від 14.01.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Жашків Черкаської області, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.08.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 307, 69-1, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями юридичних осіб на строк 1 рік, з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та Угоду про визнання винуватості від 03 червня 2026 року, укладену між прокурором другого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці жовтня 2022 року, але не пізніше 31 жовтня 2022 року особа 1, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, не маючи постійного джерела отримання доходів, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного особистого збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, а також наказу Міністерства охорони здоров`я України и № 481 від 20.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, розробив злочинний план незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах.

Так, розроблений особа 1 злочинний план передбачав наступне:

- налагодження безперервного та систематичного постачання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах іншим учасникам організованої та очоленої особа 1 групи шляхом підшукання надійних постачальників такого наркотичного засобу з метою подальшого незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах;

- надання грошового забезпечення з метою придбання мобільних терміналів з налаштованим Інтернет месенджером «WhatsApp» для використання під час спілкування та підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій щодо вчинення злочинів з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності організованої групи;

- залучення із числа найближчого оточення осіб з метою протиправного особистого збагачення шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), у великих та особливо великих розмірах, у складі організованої групи на території м. Києва, Київської та Полтавської областей;

- надання грошового забезпечення учасникам організованої та очоленої особа 1 групи з метою щомісячного та подобового винаймання житла на території м. Києва, Київської та Полтавської областей щоб не бути викритими співробітниками поліції;

- налагодження системи безконтактної оплати за збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах іншими учасниками організованої групи, шляхом перерахування грошових коштів на банківські картки, відкриті на ім`я третіх осіб, з метою унеможливлення викриття осіб, які увійшли до складу організованої та очоленої особа 1 злочинної групи.

Розробивши злочинний план скоєння на постійній основі особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах, з метою незаконного особистого збагачення, та маючи надійний канал поставки такого наркотичного засобу, особа 1 усвідомлюючи неможливість досягнення злочинного результату одноособово, залучив із числа найближчого оточення осіб, які поділяли його незаконні інтереси, при цьому не мали постійного джерела доходу та прагнули до швидкого збагачення, схильних до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, а також які спільно з ним і під його керівництвом, беззаперечно виконували відведені їм ролі згідно розробленого ним злочинного плану та створив організовану злочинну групу.

До складу очолюваної особа 1 організованої групи у різний період часу увійшли: особа 2, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, особа 3, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, особа 4, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, особа 5, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки згаданих вище злочинних дій і бажаючи їх настання, добровільно зорганізувалися у внутрішньо стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників групи, спрямованих на досягнення спільного злочинного плану, відомого всім учасникам.

Так, особа 2, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, погодився у складі організованої групи прийняти участь у злочинній діяльності та виконуючи відведену йому роль, отримував від особа 1 під час особистих зустрічей наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах, забезпечував його незаконне зберігання за місцем свого мешкання з метою збуту, та збував іншим учасникам організованої групи, а саме: особа 3, особа 4, особа 5 та ОСОБА_4 для подальшого збуту широкому колу наркозалежних осіб.

Також, особа 3, особа 4, особа 5 та ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, погодились у складі організованої групи прийняти участь в злочинній діяльності та відповідно до відведених для них особа 1 функцій, безпосередньо збували наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) наркозалежним особам, у тому числі у великих та особливо великих розмірах, який отримували від особа 2.

Зокрема, особа 3, особа 4, особа 5 та ОСОБА_4 , під час особистих зустрічей або у попередньо обумовлених з особа 2 місцях – схованках отримували наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах, здійснювали роздрібний збут отриманого від особа 2 вказаного наркотичного засобу на території м. Києва, Київської та Полтавської областей наркозалежним особам шляхом попереднього розкладання в місцях-схованках, за що отримували грошові кошти від особа 1.

У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31 жовтня 2022, особа 1 довів спільний злочинний план до відома усіх співучасників організованої групи, розподіливши функцій кожного з них, роз`яснив порядок дій та роль кожного з учасників при вчиненні злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів; повідомив про необхідність дотримання встановлених правил з метою досягнення спільної мети та конспірації задля унеможливлення викриття діяльності групи з боку працівників правоохоронних органів, а також умови розподілу отриманого від незаконної діяльності із збуту наркотичних засобів прибутку між учасниками групи.

Організована і очолена особа 1 організована група, до якої входили особа 2, особа 3, особа 4, ОСОБА_4 та особа 5, характеризувалася:

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилась у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи засобів вчинення злочину, згуртованості групи, встановлені загальні правила поведінки, єдиним планом злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організовану групу для досягнення єдиного злочинного результату;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, у великих та особливо великих розмірах;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма учасниками організованої групи у будь-який час доби;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг наркотичного засобу обіг якого обмежено – метадон (фенодон) на території міста Києва, Київської та Полтавської областей;

- розподілом організаторами грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками;

- попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений усіма учасниками групи план вчинення злочинної діяльності, розподілом ролей між учасниками групи, наявністю організатора (керівника);

- підпорядкованістю учасників організованої групи особа 1;

- маскуванням своїх злочинних дій шляхом розроблення схеми реалізації наркотичних засобів на території міста Києва, Київської та Полтавської областей без особистих зустрічей між продавцем та покупцем;

- тривалістю свого існування – в період часу з кінця жовтня 2022 року по березень 2023 року.

Відповідно до розробленого особа 1 злочинного плану діяльності вказаної організованої групи, функції та задачі кожного з учасників були розподілені наступним чином:

- особа 1, являючись організатором, та активним учасником організованої групи, поклав на себе виконання наступних обов`язків:

- розробка плану злочинної діяльності, тактики і методики організації та вчинення злочинів;

- загальне керівництво і координація дій учасників групи при організації та вчиненні злочинів;

- розподіл обов`язків між учасниками організованої групи з чітким визначенням ролей і функцій при скоєнні злочинів;

- розробка тактики поведінки, задач кожного учасника організованої групи в ході вчинення злочинів, визначення функцій кожного із учасників групи під час вчинення злочинів та приймання безпосередньої участі у координації їх вчинення;

- розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності між учасниками організованої групи;

- забезпечення всіх учасників організованої групи тимчасовим житлом та іншими засобами, необхідними для подальшого функціонування організованої групи;

- здійснення фінансування злочинної діяльності всіх учасників організованої групи, яке полягало у розподілі та покритті витрат;

- налагодження надійного каналу постачання та забезпечення безперервного і систематичного постачання наркотичного засобу іншим учасникам організованої групи для подальшого збуту;

- розфасовування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон);

- перевезення зазначеного наркотичного засобу;

- передача наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) іншим учасникам злочинної групи з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Особа 2, будучи активним учасником організованої групи, згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов`язки:

- отримував від особа 1 під час особистих зустрічей наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах;

- за місцями свого тимчасового мешкання зберігав з метою збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах;

- збував іншим учасникам організованої групи, а саме: особа 3, особа 4, особа 5 та ОСОБА_4 для подальшого збуту наркозалежним особам наркотичний засіб – матадон (фенадон) у особливо великих та великих розмірах.

Особа 3, будучи активним учасником організованої групи, згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов`язки:

- отримував від особа 2 та особа 1 під час особистих зустрічей наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах;

- за місцями свого тимчасового мешкання зберігав з метою збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах;

- здійснював збут наркотичного засобу обіг якого обмежено – метадон (фенадон) на території Полтавської області шляхом попереднього розкладання в місцях-схованках наркозалежним особам.

Особа 4 будучи активним учасником організованої групи, згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов`язки:

- отримував від особа 2 та особа 1 під час особистих зустрічей наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах;

- за місцями свого тимчасового мешкання зберігав з метою збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах;

- здійснював збут наркотичного засобу обіг якого обмежено – метадон (фенадон) шляхом попереднього розкладання в місцях-схованках наркозалежним особам.

Особа 5 будучи активним учасником організованої групи, згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов`язки:

- отримував від особа 2 та особа 1 під час особистих зустрічей наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах;

- за місцями свого тимчасового мешкання зберігав з метою збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах;

- здійснював збут наркотичного засобу обіг якого обмежено – метадон (фенадон) шляхом попереднього розкладання в місцях-схованках наркозалежним особам.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи активним учасником організованої групи, згідно відведених йому функцій, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи мав виконувати наступні обов`язки:

- отримував від особа 2 та особа 1 під час особистих зустрічей наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах;

за місцями свого тимчасового мешкання зберігав з метою збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих та особливо великих розмірах;

здійснював збут наркотичного засобу обіг якого обмежено – метадон (фенадон) шляхом попереднього розкладання в місцях-схованках наркозалежним особам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа 1, діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім нього особа 2, особа 3, особа 4, ОСОБА_4 та особа 5, згідно з розробленим планом злочинних дій, об`єднаним єдиним умислом, діючи в інтересах організованої групи та виконуючи свої ролі, направлені на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції керівника, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589 незаконно, умисно, з корисливих мотивів та з метою збуту наркотичного засобу, 07.11.2022 о 09:07 год., перебуваючи на ділянці місцевості автошляху Т2405 між м. Жашків та с. Сорокотяга Жашківської громади Черкаської області за координатами 49.18.716, 30.15237, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), у великих розмірах, масою в речовині не менше ніж 2,549 г, отримавши його від невстановленої особи.

У подальшому, особа 1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), використовуючи транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз його з метою подальшого зберігання та збуту за адресою: АДРЕСА_2 , де за невстановлених обставин розфасував по пакетах та продовжив незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту іншими членами організованої групи, а саме: особа 2, особа 3, особа 4, ОСОБА_4 та особа 5 наркозалежним особам.

07.11.2022 року в період часу з 10:28 год до 13:16 год, особа 1, діючи у складі організованої групи, керуючись спільним умислом та узгодженим між усіма учасниками організованої групи злочинним планом, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у невстановленому розмірі, використовуючи транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз його з метою подальшого збуту з місця зберігання у будинку, розташованого за вищевказаною адресою, до ділянки місцевості в районі будинку по вул. Михайла Гришка, 9 у м. Києві.

Перебуваючи на ділянці місцевості в районі будинку за вищевказаною адресою у м. Києві, 07.11.2022 о 13:16 год особа 1 зустрівся із особа 2, з яким одразу на вказаному автомобілі переїхали до будинку за адресою АДРЕСА_3 , де о 13:23 год особа 1 передав особа 2 невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) для подальшого зберігання з метою збуту іншими членами організованої групи.

Отримавши від особа 1 наркотичний засіб, особа 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до відведеної йому ролі та покладених функцій, згідно розробленого плану злочинних дії, о 13:23 год. 07.11.2022, незаконно зберігаючи при собі, переніс його до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту іншими учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_4 , особа 3, особа 4 та особа 5 наркозалежним особам.

У подальшому, 18.11.2022 у період часу з 20:00 год до 00:36 год 19.11.2022, під час обстеження публічно недоступного місця, а саме буд. АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору масою 4,999 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон), у великих розмірах, масою 2,549 г.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, метадон (фенадон) масою до 0,02 г становить невеликі розміри, від 1,6 г до 20,0 г, становить великі розміри, 20,0 г і більше, становить особливо великі розміри.

Крім цього, особа 1, діючи у складі організованої групи, до складу якої окрім нього входили ОСОБА_4 , особа 2, особа 3, особа 4 та особа 5, згідно з розробленим планом злочинних дій, будучи об`єднаними єдиним умислом, повторно, діючи в інтересах організованої групи, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, о 07:05 год. 22.11.2022, знаходячись на ділянці місцевості автошляху Т2405 між м. Жашків та с. Сорокотяга Жашківської громади Черкаської області за координатами 49.18716, 30.15237, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше ніж 13,202 г, отримавши його від невстановленої досудовим розслідуванням особи.

У подальшому особа 1, незаконно зберігаючи при собі придбаний за вказаних обставин наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше ніж 13,202 г, використовуючи транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у період часу з 07:06 год. по 08:30 год. 22.11.2022 незаконно перевіз його з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасував по пакетам та продовжив незаконно зберігати з метою збуту іншими учасникам організованої групи, а саме: особа 2, особа 3, особа 4, ОСОБА_4 та особа 5 наркозалежним особам.

Цього ж дня, у період часу з 08:30 год по 10:39 год, особа 1, діючі у складі організованої групи, керуючись спільним умислом та узгодженим між усіма учасниками організованої групи злочинним планом, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі розфасований по пакетам наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше ніж 13,202 г, використовуючи транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз його з метою збуту з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Михайла Гришка, 9.

Того ж дня, перебуваючи за вказаною адресою, особа 1 об 11:10 год зустрівся із особа 2, з яким в подальшому на автомобілі марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , об 11:12 год переїхав за адресою м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 15 де передав невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого обмежено – метадон (фенадон) особа 2 для подальшого зберігання з метою повторного незаконного збуту іншими учасниками організованої злочинної групи, а саме: ОСОБА_4 , особа 3, особа 4 та особа 5 наркозалежним особам.

Після чого, особа 2, діючи у складі організованої групи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, відповідно до відведеної йому особа 1 ролі та покладених функцій, згідно розробленого плану злочинних дій організованої групи, у період часу з 11:15 год по 11:17 год 22.11.2022, незаконно зберігаючи при собі, переніс отриманий від особа 1 наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_5 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту іншими членами організованої групи.

Цього ж дня об 11:15 год, особа 1, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше ніж 13,202 г, використовуючи транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз наркотичний засіб за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 36 з метою його подальшого збуту.

Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у вказаному розмірі, о 13:02 год 22.11.2022 особа 1 прибув за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 59, де зустрівся з особа 3, який будучи об`єднаним спільним злочинним умислом у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль та покладені функції, згідно розробленого злочинного плану, отримав від особа 1 зазначений наркотичний засіб, незаконно придбавши його таким чином з метою подальшого незаконного збуту наркозалежним особам.

Після цього, у період часу з 13:02 год по 15:43 год 22.11.2022, особа 3, діючи у складі організованої групи, відповідно до відведеної йому особа 1 ролі, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих мотивів незаконно зберігаючи при собі отриманий ним від особа 1 наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше ніж 13,202 г, незаконно перевіз його до приміщення квартири АДРЕСА_6 , де проживав спільно із ОСОБА_4 , з яким почали його незаконно зберігати згідно розробленого злочинного плану з метою подальшого збуту.

З метою доведення до кінця єдиного з членами організованої групи умислу, направленого на збут наркотичного засобу, 22.11.2022 о 15:58 год ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому особа 1 роль та покладені на нього функції згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі, переніс наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше 7,768 г до ділянки місцевості за адресою: бул. Верховної Ради, 18-Б у м. Києві.

22.11.2022 о 16:01 год, знаходячись в районі будівлі №20-а по бульв. Верховної Ради у м. Києві, ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль, шляхом розкладання в місці-схованці незаконно збув ОСОБА_6 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше 7,768 г за грошові кошти в сумі 6000 гривень.

У період часу з 16:40 год до 16:50 год 22.11.2022, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Пожарського, 1, працівниками поліції у ОСОБА_6 вилучено кристалічну речовину білого кольору загальною масою 9,710 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою 7,768 г.

Отримані від збуту наркотичного засобу грошові кошти в подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Водночас, особа 3 та ОСОБА_4 , відповідно до відведених їм ролей, умисно, повторно, з корисливих мотивів, діючі у складі організованої групи з іншими учасниками організованої групи, а саме: особа 2, особа 4 та особа 5 під керівництвом особа 1, продовжували зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) з метою збуту, у великих розмірах, масою у речовині не менше 5,434 г за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_6 .

Так, у період часу з 11:43 год по 12:10 год 26.11.2022 ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому особа 1 роль та покладені на нього функції згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою не менше 5,434 г за адресою: просп. Петра Григоренка, 38-А у м. Києві.

Того ж дня, о 12:10 год ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості за вказаною адресою, шляхом розкладання у місці-схованці незаконно збув ОСОБА_6 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою 5,434 г за грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Петра Григоренка, 40, у період часу з 13:15 год по 13:30 год 26.11.2022, працівники поліції вилучили у ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору масою 9,211 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах, масою 5,434 г.

Отримані від збуту наркотичного засобу грошові кошти в подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Крім цього, особа 1, діючи у складі організованої групи до складу якої окрім нього входили ОСОБА_4 , особа 2, особа 3, особа 4 та особа 5, згідно з розробленим планом злочинних дій, об`єднаним єдиним умислом, повторно, діючи в інтересах організованої групи, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, виконуючи відведену йому роль та покладені на нього функції, незаконно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, о 07:01 год. 29.11.2022, знаходячись на автошляху Т2405 між м. Жашків та с. Сорокотяга Жашківської громади Черкаської області за координатами 40.184755, 30.156642, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше 3,019 г, отримавши його від невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), особа 1, використовуючи транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно зберігаючи при собі, у період часу з 07:01 по 07:28 год. того ж дня, незаконно перевіз його за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасувавши по пакетам, продовжив незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту іншими членами організованої групи, а саме: особа 2, особа 3, особа 4, ОСОБА_4 та особа 5 наркозалежним особам.

У подальшому, у невстановлений розслідуванням час, дату, але не пізніше 07:00 год 15.12.2022, за невстановлених обставин, особа 1, діючі у складі організованої групи, керуючись спільним умислом та узгодженим між усіма учасниками організованої групи злочинним планом, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув особа 2, який входить до складу організованої групи, наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах, але масою в речовині не менше 3,019 г.

У подальшому, 15.12.2022 о 18:58 год особа 2 умисно, повторно, з корисливих мотивів, відповідно до відведеної йому особа 1 ролі та покладених функцій, згідно розробленого плану злочинних дій організованої групи, попередньо домовившись з одним із членів організованої групи особа 5 про подальший повторний збут отриманого від особа 1 наркотичного засобу обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше 3,019 г, незаконно зберігаючи при собі, перемістив його на ділянку місцевості між будинками № 1-Б та буд. № 3 в районі ліцею «Ідеал» по вул. Машинобудівників у м. Вишневе Київській області, де шляхом попереднього розкладання в місці-схованці залишив вказаний наркотичний засіб для подальшого повторного збуту учасниками організованої групи наркозалежним особам.

Після чого, о 19:25 год 15.12.2022 року особа 5, діючи у складі організованої групи, відповідно до відведеної йому особа 1 ролі, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих мотивів прибув за вищевказаною адресою, де отримав залишений для нього особа 2 наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше 3,019 г, незаконно придбавши його таким чином з метою його подальшого збуту наркозалежним особам.

Отримавши за вищевказаних обставин наркотичний засіб, особа 5 у період часу з 19:25 по 20:04 год 15.12.2022, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз його до приміщення квартири АДРЕСА_7 , де проживав спільно із особа 4, разом з яким почали незаконно зберігати згідно розробленого злочинного плану з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.12.2022, особа 4 діючи спільно з особа 5, з метою унеможливлення свого та інших членів організованої групи викриття з боку правоохоронних органів, змінили місце свого тимчасового проживання та у період часу з 12:33 до 13:50 год того ж дня, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевезли наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше 3,019 г до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_8 .

Так, у період часу з 13:50 год по 14:00 год 19.12.2022 особа 4, діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому особа 1 роль та покладені на нього функції згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі, перемістив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою в речовині 1,051 г на ділянку місцевості в районі будинку за адресою: просп. Свободи, 34 у м. Києві.

Того ж дня, о 14:06 год особа 4, перебуваючи на ділянці місцевості за вказаною адресою, шляхом розкладання у місці-схованці, незаконно збув ОСОБА_6 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки, наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою в речовині 1,051 г за грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Цього ж дня, з 14:45 год до 15:00 год 19.12.2022, перебуваючи за адресою: м. Київ просп. Свободи, 38, у ОСОБА_6 щодо якої застосовані заходи безпеки, працівники поліції серед іншого вилучили три згортки з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 1,996 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою 1,051 г.

Отримані від збуту наркотичного засобу грошові кошти в подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Крім цього, 23.12.2022 року в невстановлений час, за невстановлених обставин, особа 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відповідно до відведеної йому особа 1 ролі та покладених функцій, згідно розробленого плану злочинних дій організованої групи, попередньо домовився із учасником організованої групи ОСОБА_4 про подальший повторний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон (фенадон).

Того ж дня о 19:35 год, особа 2, незаконно зберігаючи при собі отриманий від особа 1 наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) в особливо великих розмірах масою в речовині не менше 238,510 г, перемістив його на ділянку місцевості, розташовану біля паркану будинку № 45 вул. Європейська у м. Вишневе Київської обл. за координатами 50.3926440, 30.3808800, де шляхом попереднього розкладання в місці-схованці залишив для подальшого повторного збуту ОСОБА_4 згорток білого кольору, перемотаний у прозору поліетиленову плівку, в якому знаходився вказаний вище наркотичний засіб, здійснивши таким чином його збут повторно.

У подальшому, 23.12.2022 о 20:40 год, ОСОБА_4 прибув за вищевказаною адресою для придбання залишеного для нього особа 2 зазначеного наркотичного засобу, але вищезгаданий згорток не знайшов, оскільки попередньо, того ж дня, у період часу з 20:00 год. до 20:10 год. працівниками поліції за вищевказаною адресою проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено згорток білого кольору, перемотаний у прозору поліетиленову плівку, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 290,866 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) в особливо великому розмірі масою 238,510 г.

Крім цього, у період часу з 09:47 по 09:50 год 24.12.2022 року особа 4, діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому особа 1 роль та покладені на нього функції згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі, переніс частину отриманого від особа 2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою в речовині не менше 1,090 г до ділянки місцевості в районі будинку за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 34.

Того ж дня, у період часу з 09:50 год по 09:58 год особа 4, шляхом розкладання в місці-схованці на ділянці місцевості біля входу у підвальне приміщення будинку за вказаною вище адресою, незаконно збув ОСОБА_6 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки, наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою в речовині 1,090 г за грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Перебуваючи за адресою: м. Київ просп. Свободи, 38, у період часу з 10:25 год до 10:40 год 24.12.2022, у ОСОБА_6 щодо якої застосовані заходи безпеки, працівниками поліції вилучено один згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 1,89 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою 1,090 г.

Отримані від збуту наркотичного засобу грошові кошти в подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Крім цього, у період часу з 05:40 год до 05:55 год 26.12.2022 року, особа 5, діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому особа 1 роль та покладені на нього функції згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз частину отриманого від особа 2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою в речовині не менше 0,878 г на ділянку місцевості за адресою: м. Київ вул. Сім`ї Сосніних, 2-А.

Того ж дня о 07:15 год особа 5, шляхом розкладання в місці-схованці на ділянці місцевості з тильної сторони будинку за вказаною вище адресою, незаконно збув ОСОБА_6 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки, наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою в речовині 0,878 г за грошові кошти в сумі 1100 гривень.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, у період часу з 10:00 год до 10:30 год 26.12.2022, у ОСОБА_6 щодо якої застосовані заходи безпеки, працівниками поліції вилучено кристалічну речовину білого кольору масою 1,166 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою 0,878 г.

Отримані від збуту наркотичного засобу грошові кошти в подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Крім цього, у невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2022, за невстановлених обставин, особа 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відповідно до відведеної йому особа 1 ролі та покладених функцій, згідно розробленого плану злочинних дій організованої групи, попередньо домовився із учасником організованої групи особа 3 про подальший повторний збут останнім наркотичного засобу обіг якого обмежено – метадон (фенадон).

У період часу з 14:14 год 14:18 год 20.12.2022, особа 2, незаконно зберігаючи при собі отриману від особа 1 частину наркотичного засобу у великому розмірі масою в речовині не менше 2,188 г, перемістив її на ділянку місцевості у двір будинку АДРЕСА_9 , де шляхом попереднього розкладання в місці-схованці залишив для подальшого повторного збуту особа 3, здійснивши таким чином його збут повторно.

Після чого, о 14:38 год 20.12.2022 особа 3, діючи у складі організованої групи, відповідно до відведеної йому особа 1 ролі, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих мотивів прибув за вищевказаною адресою, де отримав залишений для нього особа 2 наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою в речовині не менше 2,188 г, незаконно придбавши його таким чином з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

У подальшому, незаконно зберігаючи при собі, особа 3 незаконно перевіз отриманий від особа 2 наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою в речовині не менше 2,188 г до невстановленого місця, де продовжив незаконно зберігати з метою повторного незаконного збуту.

У подальшому, 12.01.2023 у період часу з 14:48 год по 14:58 год особа 3, діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому особа 1 роль та покладені на нього функції згідно розробленого плану, відповідно до досягнутої злочинної домовленості, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз частину отриманого від особа 2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою в речовині не менше 2,188 г на ділянку місцевості за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 16.

Того ж дня о 14:59 год особа 3, шляхом розкладання в місці-схованці на ділянці місцевості в районі гаражів за вказаною вище адресою, незаконно збув ОСОБА_6 , яка проводила оперативну закупку та щодо якої застосовано заходи безпеки, наркотичний засіб обіг якого обмежено – метадон (фенадон) масою в речовині 2,188 г за грошові кошти в сумі 4800 гривень.

Цього ж дня, у період часу з 15:45 год по 15:55 год 12.01.2023, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 34-А, працівниками поліції у ОСОБА_6 щодо якої застосовані заходи безпеки, серед іншого вилучено згорток з кристалічною речовиною білого кольору масою 2,515 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон) у великих розмірах масою 2,188 г.

Отримані від збуту наркотичного засобу грошові кошти в подальшому розділено між усіма учасниками організованої групи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно, організованою групою, у великих та особливо великих розмірах.

У підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 03 червня 2026 року та призначити узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. ОСОБА_4 не є організатором злочинної групи, надав показання в яких викриває організатора та інших учасників організованої групи, його покази підтверджуються іншими доказами, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, беззастережно, без примусу та тиску в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями юридичних осіб на строк 1 рік, з конфіскацією майна.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Обвинувачений повідомив, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд також враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, непрацевлаштований, неодружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Так, згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами в угоді міри покарання.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 27979 гривень 68 копійок.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373-374, 394, 468-469, 474-476, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 03 червня 2026 року, укладену між прокурором другого відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями юридичних осіб на строк 1 рік, з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш судового покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2025 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з фінансово-господарськими операціями юридичних осіб на строк 1 рік, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

На підставі ч.4 ст.70, ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного покарання ОСОБА_4 за даним вироком, строк відбутого ним покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2025 року, тобто з 26.01.2025 року по дату набрання законної сили даним вироком.

До набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1